Справа № 2a-1724/07
15 червня 2007 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крусян А.В., розглянувши позовну заяву Громадської правозахисної організації «Міар» до слідчого Слідчого Управління УМ ВС України в Одеській області Гарбузової Марини Григорівни, слідчого Слідчого Управління УМВС України в Одеській області Шевченко Дмитра Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Одеській області, - про визнання дій та бездіяльності неправомірними,
ГПО «Міар» звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить, визнати неправомірними дії слідчого СУ УМВС України в Одеській області Шевченко Д.В щодо проведення 04.06.2007р. обшуку в приміщеннях ГПО «Міар» і вилученні з цих приміщень документів і комп'ютерної техніки згідно протоколу обшуку від 04.06.2007р.; визнати неправомірною бездіяльність слідчого СУ УМВС України в Одеській області Гарбузової М.Г. щодо ігнорування клопотання ГПО «Міар» про повернення організації документів і комп'ютерної техніки згідно протоколу обшуку від 04.06.2007р.; зобов'язати слідчого СУ УМВС України в Одеській області Гарбузову М.Г. повернути позивачеві документи і комп'ютерну техніку згідно протоколу обшуку від 04.06.2007р.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що у відкритті провадження у справі повинно бути відмовлено на підставі п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України.
Відповідно до ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.
Як вбачається з позовної заяви, Слідчим Управлінням УМВС України в Одеській області розслідується кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у скоєні якого підозрюється засновник ГПО «Міар» Кліменко В.П.
Таким чином, правовідносини, що виникли між засновником ГПО «Міар» Кліменко В.П. та слідчими СУ УВМС України в Одеській області, врегульовані кримінально-процесуальним законодавством України.
Дії слідчих можуть бути оскаржені до суду відповідно до ч.5 ст.234 КПК України і згідно з ч.6 ст. 234 КПК України скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено КПК України.
Відповідно до п.1 ч.1ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Отже, суддя відмовляє у відкритті провадження за позовом ГПО «Міар» до слідчих СУ УВМС України в Одеській області, оскільки заява не може бути розглянута в порядку адміністративного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 165 КАС України,
Відмовити Громадській правозахисник організації «Міар» у відкритті провадження у справі за її позовною заявою до слідчого Слідчого Управління УМВС України в Одеській області Гарбузової Марини Григорівни, слідчого Слідчого Управління УМВС України к Одеській області Шевченко Дмитра Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Одеській області, - про визнання дій та бездіяльності неправомірними.
Ухвалу із позовною заявою та усіма доданими до неї документами надіслати позивачу. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подасться протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.