Справа № 2-а - 7966/08/1570
5 червня 2009 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді: Хлюстіна Ю.М.
суддів: Федусика А.Г.
Єфіменко К.С.
при секретарі судового засідання: Афенді Н.В.
за участю сторін:
від позивача та третьої особи
ТОВ «Винонцерн» представник - Скачко В.А. (по довіреності)
від третьої особи ТОВ «Агрофірма
Шабо» представник - Гапеєнко М.В. (по довіреності)
від відповідача представник - Тітова Л.О. (по довіреності)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання предствника позивача про відкликання адміністративного позовутоваристваз обмеженою відповідальністю«Старокозацький винзавод» до Антимонопольного комітету України про скасування рекомендації від 21.04.2008 року № 27-26/11-2826, скасування рішення від 18.12.2007 року по справі № 27-26.13/97-0, -
До суду надійшов позов товаристваз обмеженою відповідальністю «Старокозацький винзавод» до Антимонопольного комітету України про скасування рекомендації від 21.04.2008 року № 27-26/11-2826, скасування рішення від 18.12.2007 року по справі № 27-26.13/97-0.
У судовому засіданні представник позивача заявив письмове клопотання про відкликання позовної заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, в якому просив залишити позовну заяву без розгляду, мотивуючи це тим, що на даний час предмет спору відсутній.
Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував, мотивуючи це тим, що оскаржуєма позивачем рекомендація від 21.04.2008 року № 27-26/11-2826на даний час скасована та не існує.
Представник третьої особи ТОВ «Агрофірма Шабо» проти задоволення клопотання також не заперечував.
Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Представник позивача відповідно зі своїми правами звернувся до суду з заявою, щодо відкликання адміністративного позову.
Суд вважає, що відкликання позовної заяви не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заяватоваристваз обмеженою відповідальністю«Старокозацький винзавод» до Антимонопольного комітету Українимає бути залишена без розгляду.
Керуючись ст.ст.155 ч. 1 п. 5, 160, 165 КАС України, суд, -
Задовольнити клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову.
Залишити без розгляду адміністративний позов товаристваз обмеженою відповідальністю«Старокозацький винзавод» до Антимонопольного комітету України про скасування рекомендації від 21.04.2008 року № 27-26/11-2826, скасування рішення від 18.12.2007 року по справі № 27-26.13/97-0.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Головуючий суддя:
Судді: