Справа №2-а-8654/08/1570
«20» січня 2009 рокум. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко К.С. при секретарі Деркач С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Заступника прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «МДК юг» про стягнення податкового боргу в розмірі 33316,56 грн., -
З позовом до суду звернувся Заступник прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «МДК юг» про стягнення податкового боргу в розмірі 33316,56 грн., який не був ним сплачена у добровільному порядку.
В судовому засіданні 20.01.2009 року представником прокуратури та позивача були підтримані позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився хоча позивач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи (а.с.74-76), його представник не прибув у судове засідання, а тому на підставі положень ст.128 КАС України справа слухалась за його відсутності за наявними в справі доказами.
Заслухавши пояснення представника прокуратури, представника позивача та дослідивши наявні в справі письмові докази суд доходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав:
Позивач на підставі ст.1 Закону України «Про державну податкову службу» є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст.7,10,11 цього ж Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій у тому числі й в судовому порядку, в зв'язку з чим позови його позови щодо стягнення податкової заборгованості випливають віднесені до компетенції адміністративних судів згідно п.п.4 ч.1 ст.17, п.п.5 ч.4 ст.50,104 КАС України .
Відповідача зареєстровано державним реєстратором Виконавчого комітету Одеської міської ради 23.03.2004 року (а.с.6) та 23.03.2004 року взято на облік платником податків позивачем (а.с.8).
Згідно ст.4 Закону України «Про систему оподаткування» № 1251-Х11 від 25.06.1991 року відповідач є платником податків і зборів. Відповідно до п.3 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» № 1251-Х11 від 25.06.1991р. передбачає, що платники податків та зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.
Згідно п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-111 від 21.12.2000 року податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), узгоджене платником податків, або встановлене судом, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Станом на 10.12.2007 року податковий борг із сплати податку на додану вартість податку складає 22494,60 грн. (а.с.4) та податку на доходи найманих працівників 10821,96 грн. (а.с.5). Позивачем встановлена сума податкового боргу виходячи з даних декларації відповідача з податку на додану вартість за 9 місяців 2005 року від 09.11.2005 року (а.с.18-19), акту проведення перевірки від 05.05.2006 року №2424/17-01/26541590 (а.с.77-97).
Відповідно до процедури, передбаченою законом на адресу відповідача 17.05.2006 року була направлена перша податкова вимога від 17.05.2006 року №1/272 (а.с.20) і отримана ним 26.05.2006 року та 26.06.2006 року друга податкова вимога від 26.06.2006 року №2/313 (а.с.21) та отримана ним 22.09.2006 року.
Під час офіційного з'ясування обставин справи судом не було встановлено жодної обставини або факту, які б спростовували заборгованості відповідача щодо сплати податку та звільняли б його від їхньої сплати, як то передбачено ст.67 Конституції України, ст.ст.4,9,11 Закону України «Про систему оподаткування»
Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі шляхом стягнення із відповідача заборгованості по сплаті податку на додану вартість та податку з доходів найманих працівників станом на 10.12.2007 року в розмірі 33316,56 грн. на підставі ч.2 ст.162 КАС України.
Суд також вважає за необхідне на підставі положень ч.2,3 ст.162 КАС України винести постанову, яка б гарантувала дотримання та захист прав, свобод, інтересів особи, яка звернулась за судовим захистом.
Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ст.94 КАС України.
Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «МДК юг» (650003, м.Одеса, провулок Петренка 1, Код ЄДРПОУ 26541590) на користь Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, банк отримувач - ГУДКУ в Одеській області, рахунок № 31112029700009, код 23213460, МФО 828011, заборгованість по сплаті податку на додану вартість 22494,60 грн., на рахунок №33210800700009 заборгованість із податку з доходів найманих працівників в сумі 10821,96 грн., а всього 33316,56 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення та підписання постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Повний текст постанови складений та підписаний суддею 26.01.2009 року.
Суддя Єфіменко К.С.