Справа №2-а-9059/08/1570
«29» січня 2009 рокум. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко К.С. при секретарі Деркач С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області до Комунального підприємства «Успіх» про стягнення податкового боргу в розмірі 3020,22 грн., -
З позовом до суду звернулась Державна податкова інспекція у Ренійському районі Одеської області до Комунального підприємства «Успіх» про стягнення податкового боргу в розмірі 3020,22 грн., який не був ним сплачений у добровільному порядку.
В судовому засіданні 29.01.2009 року представником позивача були підтримані позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився хоча позивач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи (а.с.38,40,44,46), а тому на підставі положень ст.128 КАС України справа слухалась за його відсутності за наявними в справі доказами.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні в справі письмові докази суд доходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав:
Позивач на підставі ст.1 Закону України "Про державну податкову службу" є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст.7,10,11 цього ж Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій у тому числі й в судовому порядку, в зв'язку з чим позови його позови щодо стягнення податкової заборгованості випливають віднесені до компетенції адміністративних судів згідно п.п.4 ч.1 ст.17, п.п.5 ч.4 ст.50,104 КАС України .
Відповідача зареєстровано Ренійською районною державною адміністрацією 09.12.2002 року (а.с.5) та з 20.12.2002 року взято на облік до ДПІ у Ренійському районі (а.с.7). Згідно ст.4 Закону України "Про систему оподаткування" № 1251-Х11 від 25.06.1991 року відповідач є платником податків і зборів. Відповідно до п.3 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" № 1251-Х11 від 25.06.1991р. передбачає, що платники податків та зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.
За п.1.3 ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-111 від 21.12.2000 року податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), узгоджене платником податків, або встановлене судом, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Станом на 28.04.2008 року податковий борг складає 3020,22 грн. (а.с.8). Позивачем встановлена сума податкового боргу виходячи з декларацій та розрахунків відповідача наданих до податкового органу (а.с.9-10) та акту перевірки від 11.04.2008 року №117/15 (а.с.11-13) та податкове повідомлення-рішення від 11.04.2008 року №0002611500/0 (а.с.15), яке було отримано відповідачем 16.04.2008 року (а.с.16).
Відповідно до положень п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідачем отримані 07.05.2008 року, 13.06.2008 року податкові вимоги №1/19 від 06.05.2008 року (а.с.17) та №2/22 від 12.06.2008 року (а.с.12) на суму боргу в розмірі 3020,22 грн.
Під час офіційного з'ясування обставин справи судом не було встановлено жодної обставини або факту, які б спростовували заборгованості відповідача щодо сплати податку та звільняли б його від їхньої сплати, як то передбачено ст.67 Конституції України, ст.ст.2,9,10 Закону України «Про систему оподаткування».
Позовні вимоги ґрунтуються на закону, підтверджені відповідними доказами, розрахунки боргу не оскаржений відповідачем, а тому на підставі положень ч.2 ст.162 КАС України позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Суд також вважає за необхідне на підставі положень ч.2,3 ст.162 КАС України винести постанову, яка б гарантувала дотримання та захист прав, свобод, інтересів особи, яка звернулась за судовим захистом.
Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ст.94 КАС України.
Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути із Комунального підприємства «Успіх» (68830, Одеська область, Кенійській район, с.Новосільське, вул.Будинок відпочинку 2, Код ЄДРПОУ 32173951) на користь Головного управління Державного казначейства України в Ренійському районі Одеській області, банк отримувач - ГУДКУ в Одеській області, рахунок №3110329700408, код 23213460, МФО 828011, заборгованість по сплаті збору за забруднення навколишнього природного середовища в розмірі 3020,22 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення та підписання постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Повний текст постанови складений та підписаний складом 06.02.2009 року.
Суддя Єфіменко К.С.