Справа №2-а-9654/08/1570
«09» квітня 2009 рокум. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко К.С. при секретарі Деркач С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Пересувна механізована колона №71» про стягнення податкової заборгованості за земельним податком та пені в розмірі 74291,14 грн., -
З позовом до суду звернулась Білгород-Дністровська об'єднана державна податкова інспекція до Державного підприємства «Пересувна механізована колона №71» про стягнення податкової заборгованості за земельним податком та пені в розмірі 74291,14 грн., який не був ним сплачений у добровільному порядку.
В судовому засіданні 09.04.2009 року представником позивача були підтримані позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився хоча позивач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи (а.с.52,55,58), а тому на підставі положень ст.128 КАС України справа слухалась за його відсутності за наявними в справі доказами.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні в справі письмові докази суд доходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав:
Позивач на підставі ст.1 Закону України "Про державну податкову службу" є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст.7,10,11 цього ж Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій у тому числі й в судовому порядку, в зв'язку з чим позови його позови щодо стягнення податкової заборгованості випливають віднесені до компетенції адміністративних судів згідно п.п.4 ч.1 ст.17, п.п.5 ч.4 ст.50,104 КАС України .
Відповідача зареєстровано Білгород-Дністровським міськвиконкомом 28.01.1998 року (а.с.4) та з 20.01.1998 року взято на облік до ОДПІ. Згідно ст.4 Закону України "Про систему оподаткування" № 1251-Х11 від 25.06.1991 року відповідач є платником податків і зборів. Відповідно до п.3 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" № 1251-Х11 від 25.06.1991р. передбачає, що платники податків та зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.
За п.1.3 ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-111 від 21.12.2000 року податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), узгоджене платником податків, або встановлене судом, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Станом на 12.08.2008 року податковий борг зі сплати земельного податку та пені складає 74291,14 грн. (а.с.10,11), в тому числі основного боргу 7254,62 грн. та пені за прострочення сплати 1936,52 грн.
Позивачем встановлена сума податкового боргу виходячи з даних податкового розрахунку земельного податку відповідача на 2008 рік від 30.01.2008 року (а.с.15) на 2007 рік (а.с.16), на 2006 рік (а.с.17-18), на 2005 рік (а.с.19) та даних облікової картки платника податків (а.с.20-41).
Відповідно до положень п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідачем отримані 14.11.2002 року, 25.12.2002 року податкові вимоги №1/358 від 05.11.2002 року (а.с.13) та №2/424 від 18.12.2002 року (а.с.14) на суму податкового боргу із земельного податку.
Під час офіційного з'ясування обставин справи судом не було встановлено жодної обставини або факту, які б спростовували заборгованості відповідача щодо сплати податку та звільняли б його від їхньої сплати, як то передбачено ст.67 Конституції України, ст.9-11 Закону України «Про систему оподаткування».
Суд також вважає за необхідне на підставі положень ч.2,3 ст.162 КАС України винести постанову, яка б гарантувала дотримання та захист прав, свобод, інтересів особи, яка звернулась за судовим захистом.
Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ст.94 КАС України.
Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути із Державного підприємства «Пересувна механізована колона №71» (67700, Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул..Маяковського 61, Код ЄДРПОУ 01271959) на користь держави на рахунок №34124999700083, отримувач: ВДК в Білгород-Дністровському район, Код 23215016, МФО 828011 заборгованість по земельному податку та пені станом на 12.08.2008 року в сумі 74291,14 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення та підписання постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Повний текст постанови складений та підписаний суддею 17.04.2009 року.
Суддя Єфіменко К.С.