Про закриття провадження у справі
«19» серпня 2009 року Справа № 2а-10114/09/1570
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи Одеської залізниці до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про скасування постанови, -
У липні 2009 року Одеська залізниця звернулась до суду із зазначеним позовом та просила суд скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області від 12.05.2009р. №432/09-3н про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.
14.08.2009 року від Інспекції державного архітектурно-будівельного Контролю у Кіровоградській області до суду надійшло клопотання, у якому відповідач просить суд закрити провадження по справі на підставі п1. ч.1 ст. 157 КАС України, у зв'язку з тим, що оскаржувана постанова винесена на підставі норм Закону України «Про відповідальність підприємств, їх об'єднань , установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування» та згідно ст. 4 даного закону може біти оскаржена до господарського суду.
Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання Інспекції державного архітектурно-будівельного Контролю у Кіровоградській області.
Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Згідно ст. 4 Закону України «Про відповідальність підприємств, їх об'єднань , установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування»(далі - Закон), рішення може бути оскаржено до господарського суду.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що позивач оскаржує постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного Контролю у Кіровоградській області від 12.05.2009р. №432/09-3н про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування, яка винесена на підставі абз.2 ч.1 ст.1 Закону та в силу ст.4 Закону може бути оскаржена до господарського суду, позов Одеської залізниці не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, є підвідомчим господарському суду і підлягає розгляду за правилами ГПК.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.
Згідно п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі вищевикладеного та куруючись ст.ст. 121,157 КАС України, суд
Клопотання Інспекції державного архітектурно-будівельного Контролю у Кіровоградській області про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі закрити.
Роз'яснити позивачу, що даний спір підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Суддя І.В. Завальнюк