2а-11294/08/1570
26 серпня 2009 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Хлюстіна Ю.М.
при секретарі судового засідання Череватому М.Ю.
за участю сторін:
від позивача представник не з'явився
від відповідача представник не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративний позов державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до малого приватного підприємства «Зенит», про стягнення з малого приватного підприємства «Зенит» суми штрафних санкцій у розмірі 229015грн. в доход держави та суми судових витрат в доход бюджету, -
З позовом до суду звернулася державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси до малого приватного підприємства «Зенит» про стягнення з малого приватного підприємства «Зенит» суми штрафних санкцій у розмірі 229015 грн. в доход держави та суми судових витрат в доход бюджету.
Суд вважає, що позовна заява державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси повинна бути залишена без розгляду з наступних підстав.
Судом встановлено, що у судові засідання призначені на 13.07.2009 року на 14 годин 15 хвилин та на 26.08.2009 року на 14 годин 10 хвилин представник позивача не з'явився.
Про судове засідання призначене на 13.07.2009 року на 14 годину 15 хвилин, представник позивача був повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується його розпискою у довідковому листі до справи, про судове засідання призначене на 26.08.2009 року на 14 годину 10 хвилин, представник позивача також був повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується його розпискою у довідковому листі до справи.
Відповідно до ст. 128 ч. 3 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Статтею 155 ч. 1 п. 4 КАС України передбачено, що суд залишає позовну заяву без розгляду, з вказаних вище підстав.
До суду від позивача не надходило ніяких заяв про причини неприбуття до зазначених судових засідань або про слухання справи за його відсутності.
Про дату, час та місце представник позивача був повідомлений належним чином та завчасно.
Відповідно до положень, передбачених ч.1,2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Крім наявних прав особи, що беруть участь у справі, наділені також певними обов'язками, що кореспондують процесуальним правам інших осіб, та дають змогу здійснювати ефективний розгляд справи судом. При цьому процесуальні права і обов'язки будь-якої особи, яка бере участь у справі, не можуть визнаватися більш або менш важливими ніж права і обов'язки другої особи, яка бере участь у справі.
Згідно ч. 1ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
З аналізу зазначених процесуальних норм вбачається, що право на розгляд справи судом протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, належить як позивачу, так і відповідачу.
Суд приходить до висновку, що не з'являючись у судові засідання, вказані вище, без повідомлення суду про причини неявки, позивач недобросовісно користується належними йому процесуальними правами та порушує права інших учасників процесу.
Суд вважає, що представник позивача неодноразово не з'явився у судове засідання без поважних причин.
З урахуванням вказаного суд вважає, що позовна заява державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси іповинна бути залишена без розгляду.
Керуючись ст.ст. 49, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -
Адміністративний позов державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до малого приватного підприємства «Зенит», про стягнення з малого приватного підприємства «Зенит» суми штрафних санкцій у розмірі 229015грн. в доход держави та суми судових витрат в доход бюджету - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя: