11 лютого 2009 року м. Ужгород
Колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого - Куштана Б.П.,
суддів: Кеміня М.П. та Готри Т.Ю.,
при секретарі Олійник А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Іршавського районного суду від 16 грудня 2008 р. за матеріалами позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виправлення неправильного запису в трудовій книжці, -
ухвалою судді Іршавського районного суду від 16.12.08 р. позовна заява ОСОБА_1. визнана неподаною та їй повернута.
Апелянт просить скасувати цю ухвалу та передати справу на новий розгляд до того ж суду. Указує на те, що суддя не врахував обставин несвоєчасного одержання нею ухвали про залишення позовної заяви без руху та можливості усунення виявлених недоліків.
Письмових заперечень або пояснень на скаргу відповідач не подав, однак у судовому засіданні не визнав такої. Просить залишити судове рішення без змін як законне.
Суддя суду першої інстанції виходив з невиконання ОСОБА_1. ухвали судді від 04.12.08 р. про залишення позовної заяви без руху з виправлення недоліків до 15.12.08 р.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала - залишенню без змін, з таких мотивів.
Згідно з положеннями ст. 121 ЦПК України суддя при виявленні обставин, які свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду та які перешкоджають відкриттю провадження у справі, залишає позовну заяву без руху. Якщо позивач своєчасно виправить зазначені суддею недоліки, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Як видно з ухвали судді від 04.12.08 р., позовна заява ОСОБА_1. залишалась без руху (з наданням строку для виправлення недоліків до 15.12.08 р.) через неповну відповідність положенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не було зазначено змісту позовних вимог та не додано документів у підтвердження оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що не заперечується (а.с.11).
12.12.08 р. ОСОБА_1. подала до суду заяву про продовження строку для усунення недоліків, оскільки одержала вказану ухвалу цього ж дня (а.с.13).
За правилами ст. 73 ч.1 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи в разі його пропущення з поважних причин.
Причина пропуску строку є поважною за умов, коли вона:
• безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк;
• виникла об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк;
• виникла протягом строку, який пропущено;
• підтверджується належними та допустимими засобами доказування.
Саме продовження строку передбачає надання нового для вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин учинена в первісно встановлений строк.
У всякому разі встановлений судом процесуальний строк має бути пропущеним.
ОСОБА_1. подала заяву про продовження строку до його закінчення, що позбавляє суд правових підстав для вирішення цього питання.
Апеляційні доводи ОСОБА_1. про несвоєчасне (12.12.08 р.) отримання ухвали судді від 04.12.08 р. є бездоказовими та непереконливими, оскільки в апеляційні скарзі зазначена дата 11.12.08 р., а за штемпелем на поштовому конверті - 09.12.08 р. (а.с.14, 17).
За таких обставин колегія суддів вважає, що позивачка мала всі можливості в строк по 15.12.08 р. (оскільки закінчення встановленого судом строку припадало на вихідний день) усунути виявлені недоліки.
До того ж останні на час розгляду справи в апеляційному суді так і залишились не виправленими.
У контексті наведеного колегія суддів дійшла висновку, що ухвала від 16.12.08 р. постановлена з додержанням вимог закону, а апеляційна скарга є безпідставною.
Керуючись ст.ст. 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314 ч.1 п.4, 315, 317, 319 ЦПК України, -
1. 1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
2. 2. Ухвалу судді Іршавського районного суду від 16 грудня 2008 р. залишити без змін.
3. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.
Судді: