13 лютого 2009 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Куштана Б.П.,
суддів: Кеміня М.П., Готри Т.Ю.,
при секретарі - Коновчук Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду від 15 грудня 2008 р. за матеріалами позову відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії «Ужгородське рагіональне управління» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 15.12.08 р. відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою та призначено попереднє судове засідання.
30.12.08 р. (за поштовим штемпелем на конверті) ОСОБА_1. подав на цю ухвалу апеляційну скаргу, в якій водночас клопоче про поновлення строку апеляційного оскарження як пропущеного з поважних причин.
На обґрунтування зазначає, що копію ухвали через засоби поштового зв'язку не отримував, у зв'язку з чим не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.
Клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.
За правилами ст. 294 ч.2, 295 ч.4 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви або в строк, передбачений для подання заяви про апеляційне оскарження без попереднього подання такої.
Згідно з положеннями ст.73 ч.1 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Відповідно до вимог ст.127 ч.1 ЦПК України після відкриття провадження у справі суд невідкладно (тобто, в день постановлення) надсилає особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Як видно з матеріалів справи, зазначену норму закону судом першої інстанції дотримано не було, так як доказів відправлення та вручення заявнику копії оскаржуваної ухвали немає, що позбавило його можливості в передбачений законом строк подати апеляційну скаргу.
У контексті наведеного колегія суддів вважає, що процесуальний строк пропущений апелянтом з поважних причин, а тому підлягає поновленню.
Питання прийняття апеляційної скарги до розгляду вирішуватиметься апеляційним судом відповідно до вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК.
Керуючись ст.ст. 73, 293, 294 ЦПК України, -
1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду від 15 грудня 2008 р.
2. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
Справа № 22ц-411/09 Номер рядка статистичного звіту : 27
Головуючий у суді І інстанції : Леміш О.М.
Суддя-доповідач : Куштан Б.П.