04 березня 2009 року м. Ужгород
Колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Куштана Б.П.,
суддів: Кеміня М.П. та Готри Т.Ю.,
при секретарі - Боклах Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Свалявського районного суду від 31 грудня 2008 р. за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ВГІРФО Свалявського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, про зняття з реєстраційного обліку, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на проживання та вселення в будинок, -
встановила:
ухвалою Свалявського районного суду від 31.12.08 р. провадження в справі закрито на підставі ст. 205 ч.6 ЦПК України.
Апелянт просить скасувати цю ухвалу, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Доводить про порушення судом норм матеріального та процесуального права. Указує на незаконність закриття провадження у справі, оскільки правонаступником померлої ОСОБА_3. є її мати - ОСОБА_4., яка до того ж є і відповідачем у справі.
21.01.09 р. (за відбитком на поштовому конверті) ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу на цю ухвалу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження як пропущеного з поважних причин.
На обґрунтування зазначає, що про постановлення указаної ухвали їм відомо не було. ОСОБА_2. одержав копію ухвали тільки 19.01.09 р., що перешкодило своєчасному оскарженню такої. Вона ж як представник позивача копії ухвали не одержувала.
Заява підлягає задоволенню з таких мотивів.
За правилами ст. 294 ч.2, 295 ч.4 ЦПК заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви або в строк, передбачений для подання заяви про апеляційне оскарження без попереднього подання такої.
Відповідно до вимог ст. 222 ч.3 ЦПК особам, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні, копії судового рішення надсилаються протягом п'яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тобто в справі має бути доказ відправлення та доказ вручення адресату копії судового рішення.
Як убачається з матеріалів справи, оскаржена ухвала від 31.12.098 р. була постановлена за відсутності сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з листом суду копія ухвали надіслана ОСОБА_2. того ж дня (а.с.61), однак доказів своєчасного відправлення та вручення її адресату немає. Натомість за відбитком на поштовому конверті (а.с.71) копію ухвали було відправлено вказаному позивачу тільки 17.01.09 р., тобто після спливу строку апеляційного оскарження. Представнику ОСОБА_2. копія ухвали не надсилалась.
Згідно з вимогами ст. 73 ч.1 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи в разі його пропущення з поважних причин.
У контексті наведеного колегія суддів вважає, що заява є обґрунтованою, а строк підлягає поновленню.
Справа № 22ц-513/09 Номер рядка статистичного звіту: 41
Головуючий у першій інстанції: Личко Г.К.
Доповідач: Куштан Б.П.
Питання прийняття апеляційної скарги до розгляду вирішуватиметься апеляційним судом відповідно до вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК
Керуючись ст.ст. 73, 294 ч.2, 295 ч.4, 324 ЦПК України, -
ухвалила:
1. Поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Свалявського районного суду від 31 грудня 2008 р.
2. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: