25 березня 2009 року м. Ужгород
Колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Куштана Б.П.,
суддів: Кеміня М.П. та Готри Т.Ю.,
при секретарі - Олійник А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Свалявського районного суду від 31 грудня 2008 р. за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ВГІРФО Свалявського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, про зняття з реєстраційного обліку, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на проживання та вселення в будинок, -
встановила:
ухвалою Свалявського районного суду від 31.12.08 р. провадження в справі закрито на підставі ст. 205 ч.6 ЦПК України.
Апелянт просить скасувати цю ухвалу, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Доводить про порушення судом норм матеріального та процесуального права. Указує на незаконність закриття провадження у справі, оскільки правонаступником померлої ОСОБА_3. є її мати - ОСОБА_4., яка до того ж є і відповідачем у справі.
Письмових заперечень або пояснень на апеляційну скаргу інші сторони та ВГІРФО Свалявського РВ ГУМВС не подали, у судове засідання не з'явилися.
Суд першої інстанції виходив з того, що ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3. померла, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала - скасуванню з передачею питання на новий розгляд, з таких мотивів.
Згідно з положеннями ст. 205 ч.1 п.6 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією зі сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Це стосується таких спірних особистих прав і обов'язків, які не можуть переходити до інших осіб у порядку правонаступництва.
Так, за ст. 608 ЦК зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно нерозривно пов'язано з його особою, через що не може бути виконане іншою особою, а відповідно до ст. 1219 цього Кодексу не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема:
- особисті немайнові права;
- право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;
- право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншими ушкодженнями здоров'я;
- права на аліменти, пенсію, допомогу чи інші виплати, встановлені законом;
- права та обов'язки особи як кредитора або чи боржника, передбачені ст. 608 ЦК.
Оскільки предметом спору є речові права (зняття ОСОБА_2. з реєстраційного обліку в житловому будинку та визнання за ним права користування цим будинком і вселення), які безпосередньо не пов'язані з особою ОСОБА_3. та не мають суто особистого характеру, то належить вважати, що спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Справа № 22ц-513/09 Номер рядка статистичного звіту: 41
Головуючий у першій інстанції: Личко Г.К.
Доповідач: Куштан Б.П.
За правилами ст. 37 ЦПК у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони та зупиняє провадження до вступу або притягнення в справу правонаступника.
Як видно з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3. померла, проте суд усупереч указаній процесуальній нормі не вирішив питання про залучення до участі в справі її спадкоємців.
Окрім цього, відповідачем за зустрічним позовом є також інша особа - ОСОБА_4.
У контексті наведеного колегія суддів вважає, що оскаржена ухвала є незаконною.
Відповідно до ст. 312 п.3 ЦПК України така підлягає скасуванню з передачею питання про закриття провадження у справі на новий розгляд.
Керуючись ст.ст. 307 ч.2 п.4, 312 ч.1 п.3, 313, 314 ч.1 п.6, 315, 317, 319 ЦПК України, -
ухвалила:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.
2. Ухвали Свалявського районного суду від 31 грудня 2008 р. скасувати, а питання закриття провадження у справі передати на новий розгляд до того ж суду.
3. Ця ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.
Судді: