10 квітня 2009 р. м. Ужгород
Судова колегія палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі :
головуючого - судді Куштана Б.П.,
суддів: Готри Т.Ю., Кеміня М.П.,
при секретарі - Коновчук Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання релігійної громади греко-католицької церкви (Покровської) с. Невицьке Ужгородського району про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 08 серпня 2007 р. про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, -
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 08.08.07 р. заяву Невицької сільської ради в особі сільського голови Чундака Олександра Федоровича задоволено. Визнано Невицьку сільську раду Ужгородського району Закарпатської області власником будівель по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2, аварійної будівлі в урочищі «Під Чистини», будівлі та навісу в урочищі «Вузки», будівлі Агробуду по вул. Кар'єрній, що розташовані в с. Невицьке Ужгородського р-ну Закарпатської області.
23.03.09 р. релігійна громада греко-католицької церкви с. Невицьке подала на це рішення апеляційну скаргу та одночасно звернулась з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження як пропущеного з поважних причин.
На обґрунтування зазначає, що не могли подати апеляційну скаргу в установлений законом строк, оскільки участі в справі не брали, про розгляд справи не знали, а про наявність рішення суду дізналися тільки 04.03.09 р. під час розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Невицької сільської ради на рішення господарського суду Закарпатської області від 25.11.08 р.
Клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.
За правилами ст. 294 ч.1, 295 ч.4 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви або в строк, передбачений для подання заяви про апеляційне оскарження без попереднього подання такої.
Згідно з положеннями ст.73 ч.1 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Як убачається з матеріалі справи, релігійна громада греко-католицької церкви с. Невицьке не брала участі в розгляді цивільної справи за заявою Невицької сільської ради в особі сільського голови Чундака О.Ф. про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, а тому і не знала про існування рішення Ужгородського міськрайонного суду від 08.08.07 р. Про наявність такого їй стало відомо в процесі розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Невицької сільської ради на рішення господарського суду Закарпатської області від 25.11.08 р. у справі за позовом релігійної громади греко-католицької церкви с. Невицьке до Невицької сільської ради про визнання права власності на будівлі (склад міндобрив, кузня-майстерня та конюшня), що розташовані по вул. Садовій, №98, в с. Невицьке Ужгородського району Закарпатської області.
У контексті наведеного колегія суддів вважає, що процесуальний строк пропущений апелянтом з поважних причин, а тому підлягає поновленню.
Справа № 22ц-799/09 Номер рядка статистичного звіту : 69
Головуючий у суді І інстанції : Ціцак О.В.
Суддя-доповідач : Куштан Б.П.
Питання прийняття апеляційної скарги до розгляду вирішуватиметься апеляційним судом відповідно до вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК.
Керуючись ст.ст. 73, 293, 294 ЦПК України, -
1. Поновити релігійній громаді греко-католицької церкви с. Невицьке Ужгородського району строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 08 серпня 2007 р.
2. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: