22 травня 2009 року м. Ужгород
Колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Куштана Б.П.,
суддів: Кеміня М.П. та Готри Т.Ю.,
при секретарі - Боклах Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою релігійної громади греко-католицької церкви (Покровської) с. Невицьке Ужгородського району на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 08 серпня 2007 р. за заявою Невицької сільської ради Ужгородського району в особі сільського голови Чундака Олександра Федоровича про передачу безхазяйної нерухомої речі в комунальну власність, -
встановила:
26.07.07 р. Невицька сільська рада в особі сільського голови Чундака О.Ф. подала до суду заяву про передачу в комунальну власність територіальної громади села такі безхазяйні нерухомі об'єкти як будівлі поАДРЕСА_1, по АДРЕСА_2та поАДРЕСА_3, аварійну будівлю в урочищі «Під Чистини», будівлю та навіс в урочищі «Вузки».
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 08.08.07 р. заяву задоволено: визнано Невицьку сільську раду Ужгородського району власником указаного нерухомого майна.
Апелянт просить скасувати це рішення як незаконне та направити справу на новий розгляд до того ж місцевого суду.
Доводить про порушення майнових інтересів релігійної громади греко-католицької церкви (Покровської) с. Невицьке Ужгородського району та незалучення такої до участі в справі. Указує, що будівлі по АДРЕСА_2 належать релігійній громаді.
Письмових заперечень або пояснень на апеляційну скаргу Невицька сільська рада не подала. У судовому засіданні її представник Гончаров В.В. не визнав скарги: просить залишити рішення без змін як законне та обґрунтоване.
Суд першої інстанції виходив з того, що вказані нерухомі речі визнані рішенням виконкому Невицької сільської ради № 12 від 27.04.06 р. безхазяйними та заявлені 25.05.06 р. в Ужгородське РКТПІ для взяття на відповідний облік, після чого вже сплив один рік.
Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких мотивів.
Невицька сільська рада подала до суду заяву, а суд розглянув таку по суті за правилами окремого (непозовного) провадження, хоча й замість передачі безхазяйних нерухомих речей у власність територіальної громади визнав Невицьку сільську раду власником цих речей.
Відповідно до ст. 335 ЦК безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий.
Проте, як свідчать матеріали справи, між Невицькою сільською радою та релігійною громадою греко-католицької церкви (Покровської) с. Невицьке як заінтересованою особою виник спір щодо будівель по АДРЕСА_2, (на території колишнього радгоспного двору) в с. Невицьке.
Згідно з положеннями ст. 235 ч.6 ЦПК України якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду та роз'яснює заінтересованим у справі особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Керуючись ст.ст. 235 ч.6, 307 ч.1 п.4, 310 ч.1, 314 ч.1 п.3, 315, 317, 319 ЦПК України, -
ухвалила:
1. Апеляційну скаргу релігійної громади греко-католицької церкви (Покровської) с. Невицьке Ужгородського району задовольнити частково.
2. Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 08 серпня 2007 р. частково скасувати, залишивши заяву Невицької сільської ради про передачу в комунальну власність територіальної громади с. Невицьке Ужгородського району будівлі по АДРЕСА_2, без розгляду.
3. Роз'яснити Невицькій сільській раді право звернення до суду з цим питанням у порядку позовного провадження.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.
Судді: