15 травня 2009 року м. Ужгород
Колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Куштана Б.П.,
суддів: Кеміня М.П. та Готри Т.Ю.,
при секретарі - Коновчук Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ужгороді клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Виноградівського районного суду від 19 березня 2009 р. у справі за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Виноградівського районного суду від 19.03.09 р. вказаний позов задоволено.
15.04.09р. ОСОБА_1. подав на це рішення апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк для подачі заяви про апеляційне оскарження як пропущений з поважних причин.
На обґрунтування зазначає, що не зміг своєчасно оскаржити рішення суду від 19.03.09 р. у зв'язку з хворобою та несвоєчасною видачею копії такого.
Клопотання не підлягає задоволенню з таких мотивів.
За правилами ст. 294 ч.1, 295 ч.4 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви або в строк, передбачений для подання заяви про апеляційне оскарження без попереднього подання такої.
Згідно з положеннями ст.73 ч.1 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Причина пропуску строку є поважною за умов, коли вона:
- безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк;
- виникла об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк;
- виникла протягом строку, який пропущено;
- підтверджується належними і допустимими засобами доказування.
Як видно з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1. брав участь в розгляді справи та був присутній при оголошенні оскаржуваного рішення суду, через що мав можливість для його своєчасного оскарження в апеляційному порядку (а.с.18-19). Посилання ОСОБА_1. на хворобу як на причину пропуску строку оскарження є необґрунтованим, оскільки ним не надано жодних доказів у підтвердження цього.
У контексті наведеного колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження рішення Виноградівського районного суду від 19.03.09 р. пропущений заявником без поважних причин і поновленню не підлягає.
Водночас апеляційну скаргу належить залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 73, ст. 294 ч.1, ч.3, 295 ч.4 , 315, 317, 319, 324 ч.1 ЦПК України, -
1. Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Виноградівського районного суду від 19 березня 2009 р.
2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.
Судді:
Справа № 22ц-963/09 Номер рядка статистичного звіту : 27
Головуючий у суді І інстанції : Надопта А.А.
Суддя-доповідач : Куштан Б.П.