21 липня 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Ясеновенко Л.В.,
суддів: Девляшевського В.А., Горблянського Я.Д.
секретаря Пожар Р.В.
з участю: представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 30 квітня 2009 року, -
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 30 квітня 2009 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Постановлено визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 в м. Івано-Франківську.
У апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на незаконність рішення суду. Вона зазначає, що рішення суду мотивоване виключно поясненнями свідків про її не проживання у спірній квартирі та не проведення оплати за житлово-комунальні послуги. Відповідачка вважає, що допитаним в судовому засіданні свідкам нічого не могло бути відомо про те, хто проводив оплату за житлово-комунальні послуги.
ОСОБА_1 також вказує на те, що акт ЖЕО №3 від 15 вересня 2008 року про її відсутність у квартирі не може бути доказом її не проживання у цій квартирі, оскільки того
Справа №22-ц-1092/2009р. Головуючий у І інстанції Барашков В.В.
Категорія 44 Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.
дня вона була на роботі до 19-00 год. Не було враховано судом і того, що позивач створював їй перешкоди у користуванні житловим приміщенням.
Посилаючись на вищенаведені обставини, ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав з мотивів, наведених у ній.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2. є наймачем однокімнатної квартири АДРЕСА_1 в м. Івано-Франківську. ОСОБА_1 зареєстрована у цій квартирі та проживала у ній, оскільки була дружиною позивача.
Встановлено, що 30 жовтня 2003 року сторони розірвали шлюб, після чого відповідачка забрала свої речі і перейшла проживати за іншою адресою.
Факт не проживання ОСОБА_1 у спірній квартирі підтвердили допитані у суді першої інстанції свідки ОСОБА_3. та ОСОБА_4.
Також встановлено, що відповідачка не проводила оплату за користування квартирою та надані комунальні послуги.
Оскільки ОСОБА_1 не представила доказів того, що вона не проживає у квартирі з поважних причин, а також факту наявності перешкод у користуванні квартирою, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Івано-Франківського міського суду від 30 квітня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Судді: Л.В. Ясеновенко
В.А.Девляшевський Я.Д. Горблянський