„16” лютого 2009р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Соколовського В.М.,
суддів: Матківського Р.Й., Шишка А.І.,
при секретарі Довжинській Н.Б.,
з участю: представників апелянта ОСОБА_4. та адвоката ОСОБА_5, представника прокурора Журавльової Н.Є., представника ОСОБА_1-ОСОБА_6, представника ОСОБА_2.-ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі його структурного підрозділу Долинського РЕМ, до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та ремонті лінії електропередач, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Долинського районного суду від 12 листопада 2008 року,-
Позивач просив суд зобов»язати відповідача ОСОБА_3. не чинити перешкоди по ремонту лінії електропередач в селі Велика Тур»я Долинського району, яка перебуває на балансі ВАТ «Прикарпаттяобленерго» та проходить через господарство відповідача. Обрив лінії електропередач стався внаслідок сильних вітрів, а відповідач не допускає працівників Долинського РЕМу на своє подвір»я та господарство для ліквідації наслідків обриву електропроводів.
Справа № 22-ц-149/2009р. Головуючий у 1 інстанції Андрусів І.М.
Категорія 10 Суддя-доповідач Соколовський В.М.
Рішенням Долинського районного суду від 12 листопада 2008 року позов задоволено та зобов»язано ОСОБА_3 не чинити перешкоди по ремонту лінії електропередач 0,4 кВт ТП-69 в селі Велика Тур»я Долинського району між опорами № 45 та № 46, які перебувають на балансі ВАТ «Прикарпаттяобленерго». Стягнуто з ОСОБА_3. в дохід держави 8 грн. 50 коп. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На дане рішення ОСОБА_3. подав апеляційну скаргу, зазначаючи про порушення судом при постановленні рішення норм матеріального і процесуального права, неповного з»ясування обставин справи та невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи. Зокрема, суд не звернув уваги, що не підлягає правовому захисту збудована в приватному порядку, без відповідної технічної документації та без введення в експлуатацію спірна лінія електропередач. Суд не встановив, коли і на якій підставі дана лінія електропередач була взята на баланс. Не врахував суд і того, що при видачі Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_3. на приватизованій земельній ділянці не зазначено опори електромережі. Окрім того, не було укладено відповідного договору з ним, відповідачем, на використання повітряного простору та земельної ділянки для встановлення і проходження лінії електропередач.
З наведених підстав просив скасувати оскаржуване рішення і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заявленого позову.
В судовому засіданні представники апелянта ОСОБА_4. та адвокат ОСОБА_5. підтримали вимоги апеляційної скарги з вище наведених мотивів та просили задовольнити.
Представник прокурора Журавльова Н.Є. та представники позивачів ОСОБА_6. і ОСОБА_7. вимог апеляційної скарги не визнали, вважають її безпідставною, а рішення суду - законним і обґрунтованим, яке просили залишити в силі, відмовивши у задоволенні скарги.
Вислухавши доповідача, пояснення представників апелянта, які підтримали вимоги апеляційної скарги, заперечення проти скарги представників позивачів, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що електропостачання будинку АДРЕСА_1, який належить на праві власності позивачам ОСОБА_1. та ОСОБА_2., здійснювалось повітряною лінією від опори № 46, згідно укладеного договору на постачання електроенергії (а.с. 74, 12-13).
В липні 2007 року внаслідок буревію та падіння гілок дерев було обірвано повітряну лінію електропередач між опорами № 45 і № 46, яка проходить через сад та господарство відповідача ОСОБА_3., в результаті чого будинок позивачів залишився без електропостачання (а.с. 5, 6).
Лінія електропередач 0,4 кВт від ТП-69 в селі Велика Тур»я, інвентарний № 35290, довжиною 4,88 км, в тому числі опори електропередач № 45 та № 46, обліковується на балансі ВАТ «Прикарпаттяобленерго» з 07.01.1978 року (а.с. 41, 42, 43, 44).
Відповідачу ОСОБА_3. належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,1222 га, на якій встановлено електричну опору № 46 та через яку проходить повітряна лінія електропередач між опорами № 45 та № 46 (а.с. 14, 15, 32, 35).
Поскільки, відповідач ОСОБА_3. перешкоджає працівникам Долинського РЕМу відновити пошкоджену лінію електропередач між опорами № 45 та № 46, що підтверджується відповідними актами та приписом Долинського міжрайпрокурора (а.с. 6, 9, 10, 30), то будинок позивачів було тимчасово підключено до електропостачання кабельною лінією з порушенням вимог Правил безпечної експлуатації електроустановок та кабель прокладено по деревах від опори № 43 ЛЕП 0,4 кВт (а.с. 30, 35).
Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЗК України, на використання власником земельної ділянки або її частини може бути встановлено обмеження (обтяження) в обсязі, передбаченому законом або договором. А п.б ч. 1 ст. 112 названого Кодексу передбачено, що охоронні зони створюються уздовж ліній електропередачі для забезпечення нормальних умов їх експлуатації.
Згідно п. 4 «Правил охорони електричних мереж», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.1997 року № 209, у межах охоронних зон землі у їх власників та користувачів не вилучаються, а використовуються з обмеженнями, передбаченими цими Правилами. Охоронні зони електричних мереж встановлюються уздовж повітряних ліній електропередачі - у вигляді земельної ділянки і повітряного простору, обмежених вертикальними площинами, що віддалені по обидві сторони лінії від крайніх проводів за умови невідхильного їх положення на відстань (для повітряних ліній напругою) 2 метри до 1 кВт. Забороняється в охоронних зонах саджати дерева та інші багаторічні насадження, складати корми, торф, солому, дрова.
За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що в охоронних зонах електричних мереж діють обмеження, передбачені законодавством України щодо використання земель, і в межах охоронних зон землі у їх власників не вилучаються, а використовуються з обмеженнями, тому відповідач ОСОБА_3. не вправі чинити перешкоди ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі Долинського РЕМ по ремонту лінії електропередач, яка постачає електроенергією будинок позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2., в зв»язку з чим обґрунтовано задоволив позов Долинського міжрайонного прокурора в інтересах позивачів.
Твердження апелянта, що судом при постановленні рішення не враховано всіх обставин по справі, а дослідженим не дано належної оцінки, чим порушено закон, є необґрунтованими і безпідставними, які спростовуються матеріалами справи, а тому не можуть бути взяті до уваги колегією cуддів.
Рішення судом першої інстанції постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують його законності та обґрунтованості, тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317, 218 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Долинського районного суду від 12 листопада 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Головуючий-суддя В.М. Соколовський
Судді: Р.Й. Матківський
А.І. Шишко