20 лютого 2009 р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючого Соколовського В.М.
суддів Пнівчук О.В., Горблянського Я.Д.,
секретаря Семків З.П.
з участю представника апелянта Тугая І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1, Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» Тугая Івана Михайловича на рішення Івано-Франківського міського суду від 12 листопада 2008 р,-
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 12 листопада 2008 року позов Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» в частині позовних вимог до Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди в порядку регресу, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія « Українська страхова група» 6708 грн. 20 коп. по відшкодуванню шкоди в порядку регресу, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 67 грн. 08 коп. витрат по оплаті судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Справа № 22-ц-152/08р. Головуючий у І інстанції Горейко М.Д.
Категорія 34 Суддя-доповідач Соколовський В.М.
На дане рішення представник Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» Тугай І.М. подав апеляційну скаргу, вказуючи, що при постановленні судом рішення неправильно і неповно з'ясовано обставини справи, деяким доказам дана однобічна оцінка та неправильно застосовано норми матеріального права.
Зокрема, представник апелянта вважає, що суд першої інстанції прийшов до хибного висновку, що, оскільки АТ «Українська пожежно-страхова компанія» видала поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, то витрати по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу підлягають стягненню саме з відповідача - АТ «Українська пожежно-страхова компанія». Також представник апелянта зазначає, що судом помилково розцінені їхні доводи про те, що саме особа винна в спричиненні ДТП повинна відшкодувати позивачу розмір виплаченого ним страхового відшкодування, а тому суд першої інстанції повинен був відмовити у задоволенні позовних вимог ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до відповідача - АТ «Українська пожежно-страхова компанія».
Просить скасувати рішення Івано-Франківського міського суду від 12.11.2008 року та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, яким в позові ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до АТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в розмірі 6708 грн. 20 коп. відмовити.
В судовому засіданні представник апелянта Тугай І.М. підтримав вимоги скарги та просив їх задовольнити.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 17.02.2006 р. на вул. Коновальця в м. Івано-Франківську сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «SKODA OKTAVIA ELIGACE 1.8», д.н.з. НОМЕР_1, що належить ВАТ АБ «Укргазбанк», та автомобілем «ACURA MOX», д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2. і яким керував водій ОСОБА_1., котрий і визнаний судом винним у вчиненні даного ДТП (а.с.11,12). Пошкоджений внаслідок ДТП автомобіль марки «SKODA OKTAVIA ELIGACE 1.8», д.н.з. НОМЕР_1 застрахований власником ВАТ АБ «Укргазбанк» страховиком Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» (а.с. 6-8).
Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Судом встановлено, що 17.02.2006 року ВАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування у зв'язку з ДТП (а.с.28)., яке згідно платіжного доручення №1937 від 07.03.2006 р. було виплачено в розмірі 7969 грн. 46 коп.(а.с.31).
Висновком спеціаліста експертного авто товарознавчого дослідження № 80 від 17.02.2006 року встановлено, що розмір матеріального збитку внаслідок пошкодження під час ДТП транспортного засобу марки «SKODA OKTAVIA ELIGACE 1,8», д.н.з. НОМЕР_1 становить 6708 грн. 20 коп. (а.с. 15-19).
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом
Суд першої інстанції правильно з'ясував фактичні обставини справи і встановив, що витрати по сплаті страхового відшкодування позивачем понесені з вини відповідача ОСОБА_1., цивільно-правова відповідальність якого застрахована Івано-Франківським обласним управлінням АТ «Українська пожежно-страхова компанія» за полісом №ВА/8750484 (а.с. 42), підлягають відшкодуванню з відповідача - АТ «Українська пожежна страхова компанія», яка вправі звернутись за відшкодуванням страхового відшкодування в порядку регресу до винної особи.
Колегія суддів вважає необґрунтованими доводи представника апелянта, що витрати по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу підлягають стягненню з ОСОБА_1., який керував транспортним засобом в момент здійснення дорожньо-транспортної пригоди.
За наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги його законності та обґрунтованості не спростовують.
Керуючись, ст.ст. 307, 308, 313-315, 317,218 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» Тугая Івана Михайловича відхилити.
Рішення Івано-Франківського міського суду від 12 листопада 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Судді: В.М. Соколовський
О.В. Пнівчук
Я.Д. Горблянський
Згідно з оригіналом
Суддя В.М. Соколовський