„03” лютого 2009р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Соколовського В.М.,
суддів: Пнівчук О.В., Меленко О.Є.,
при секретарі Юрків І.П.,
з участю: апелянтки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городенківського районного суду від 09 грудня 2008 року,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення щомісячного розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і стягувати з відповідача у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивувала тим, що погіршився її матеріальний стан, а матеріальне становище платника аліментів покращилось. В даний час вона не працює і не отримує допомоги по безробіттю. Син підріс, йому вже 15-ть років і для придбання йому одягу потрібно більше коштів, ніж потрібно було на час призначення аліментів в 2001 році. А відповідач має кошти для будівництва нового будинку та для подарунків своїм родичам, тому вважає, що відповідач може сплачувати аліменти в розмірі по 500 грн. щомісячно на утримання сина.
Рішенням Городенківського районного суду від 09 грудня 2008 року позов задоволено частково. Вирішено збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі по 260 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. ________________________________________________________________________________
Справа № 22-ц-184/2009р. Головуючий у 1 інстанції Ничик Г.І.
Категорія 48 Суддя-доповідач Соколовський В.М.
На дане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, зазначаючи, що не згідна з рішенням суду, оскільки, просила стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 500 грн., так як доходи відповідача дають йому можливість сплачувати таку суму аліментів. Суд не взяв до уваги, що відповідач, як священник, отримує доходи в середньому 1500 грн. щомісячно. З цих підстав просила скасувати оскаржуване рішення та постановити нове рішення, яким її позов задовольнити в повному об»ємі.
Апелянтка ОСОБА_1 підтримала вимоги апеляційної скарги з вище наведених мотивів та просила її задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2. вимоги скарги не визнав, вважає її безпідставною, а рішення законним і обґрунтованим, яке просив залишити в силі, відмовивши в задоволенні апеляційної скарги.
Вислухавши доповідача, пояснення апелянтки ОСОБА_1, заперечення на скаргу відповідача ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
Постановляючи рішення про часткове задоволення позову та збільшення стягнення з відповідача ОСОБА_2 розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 260 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, суд першої інстанції вірно виходив з того, що матеріальне становище позивачки ОСОБА_1, на утриманні якої знаходиться дитина, погіршилося, поскільки, вона не працює та не отримує допомоги по безробіттю. Для придбання необхідних речей для сина потрібно більше коштів, ніж на час постановлення рішення районним судом про стягнення аліментів з відповідача у 2001 році. І навпаки, суд правильно встановив, що відповідач, як священник, має нерегулярний, мінливий дохід, який дає йому можливість на даний час сплачувати аліменти на сина в більшому розмірі та в твердій грошовій сумі, що визначено нормами ст.ст.184, 192 СК України.
Також правильною є позиція суду, що аліменти в збільшеному розмірі слід стягувати від дня набрання чинності рішенням суду, а не від дня пред»явлення позову.
При визначенні розміру аліментів суд виходив із мінімального прожиткового мінімуму, в даному випадку, для дитини віком в 15-ть років, який визначив в сумі 260 грн. на місяць, згідно ч.2 ст.182 СК України та ст.58 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України».
Про те, колегія суддів приходить до висновку, що судом при визначенні та збільшенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини не в повній мірі враховано, що відповідач ОСОБА_2., який є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3, являється настоятелем храму в селі Космач Косівського району і як священник, окрім місячної зарплати в сумі 520 грн., отримує інші нерегулярні, мінливі доходи як в грошовій, так і натуральній формі, що не заперечив у судовому засіданні апеляційної інстанції і сам відповідач.
За таких обставин, колегія суддів вважає, виходячи із принципів розумності та справедливості, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на дитину в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно і така сума для нього є реальною, поскільки, іншої сім»ї та утриманців у нього не має.
Тому з наведених підстав рішення суду першої інстанції підлягає зміні, а апеляційна скарга частковому задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317, 218 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Городенківського районного суду від 09 грудня 2008 року змінити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В решті рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Головуючий-суддя В.М. Соколовський
Судді: О.В. Пнівчук
О.Є. Меленко