„10” березня 2009р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Соколовського В.М.,
суддів: Вакарук В.М., Матківського Р.Й.,
при секретарі Довжинській Н.Б.,
з участю: апелянта ОСОБА_1, позивачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 17 грудня 2008 року,-
Позивачка ОСОБА_2 03 грудня 2008 року звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів на утримання їхньої спільної дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, оскільки, після розірвання шлюбу між сторонами 19.11.2008 року відповідач не надає в добровільному порядку коштів на утримання дитини, яка проживає з позивачкою.
Рішенням Калуського міськрайонного суду від 17 грудня 2008 року зазначений позов задоволено частково. Вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_1 на користь позивачки ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 03 грудня 2008 року і проводити до повноліття дитини. В решті позову відмовлено. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання. Також стягнуто з відповідача в дохід держави 51 грн. державного мита і на користь позивачки ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Справа № 22-ц-223/2009р. Головуючий у 1 інстанції Бойко М.Я.
Категорія 48 Суддя-доповідач Соколовський В.М.
На дане рішення ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, вказуючи на його незаконність. Вважає, що суд при постановленні рішення не врахував стан його здоров»я, що він часто хворіє, а тому змушений регулярно проходити стаціонарне лікування та санаторно-курортне лікування, для чого потрібні значні кошти. З цих підстав просив змінити оскаржуване рішення, призначивши стягнення з нього аліментів на утримання дочки в розмірі 250 грн. щомісячно.
Апелянт ОСОБА_1. підтримав вимоги апеляційної скарги з вище наведених мотивів та просив її задовольнити.
Позивачка ОСОБА_2 скаргу не визнала, вважає її необґрунтованою, а рішення -законним, яке просила залишити в силі, відмовивши у задоволенні скарги.
Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано по рішенню суду 16 вересня 2008 року (а.с. 4, 6). Від даного шлюбу в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3, яка залишилась проживати з позивачкою ( а.с. 5, 10 ), а відповідач не надає коштів на утримання дитини.
Згідно довідки директора ТзОВ «Карпатська кераміка» (а.с. 15), відповідачу ОСОБА_1. нараховано заробітну плату за червень-листопад 2008 року на загальну суму 11372 грн. 87 коп.
Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов»язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 184, ч. 1 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи наведені вище обставини, а також матеріальне становище дитини та платника аліментів, стан здоров»я відповідача, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову частково, правильно стягнувши з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Твердження апелянта про те, що судом при постановленні рішення не враховано всіх обставин по справі, не взято до уваги його стану здоров»я, а тому аліменти з нього слід стягувати по 250 грн. щомісячно, - є безпідставними і не можуть братися до уваги колегією суддів, оскільки, як вбачається із матеріалів справи, відповідач спроможний надавати утримання дочці в сумі, визначеній в судовому рішенні.
Судом першої інстанції повно та всебічно досліджено обставини справи і дано їм вірну юридичну оцінку з дотриманням норм як матеріального, так і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують законності та обґрунтованості постановленого судом рішення, підстав для зміни якого колегія cуддів не вбачає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317, 218 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Калуського міськрайонного суду від 17 грудня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Головуючий-суддя В.М. Соколовський
Судді: В.М. Вакарук
Р.Й. Матківський