24 лютого 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Соколовського В.М.,
суддів: Бідочко Н.П., Шишка А.І.,
секретаря Довжинської Н.Б.,
за участю: представника апелянта ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_1,
позивачки ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до директора приватного агропромислового підприємства "Ольвія-М" ОСОБА_1, приватного агропромислового підприємства "Ольвія-М", третя особа на стороні позивача управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі, про зобов'язання підписати і завірити печаткою довідку про час роботи і розмір заробітної плати та стягнення завданої шкоди на суму 600 грн., за апеляційною скаргою представника приватного агропромислового підприємства "Ольвія-М" ОСОБА_4 на рішення Снятинського районного суду від 01 грудня 2008 року,-
Рішенням Снятинського районного суду від 01 грудня 2008 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов'язано директора приватного агропромислового підприємства "Ольвія-М" оформити і видати ОСОБА_2 довідку про час роботи та розмір заробітної плати для нарахування і виплати пенсії. Стягнуто з приватного агропромислового підприємства "Ольвія-М" на користь ОСОБА_2 369 грн. 14 коп. завданої майнової шкоди, 8 грн. 50 коп. витрат на оплату державного мита та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Також стягнуто з підприємства "Ольвія-М" на користь держави 42 грн. 50 коп. недоплаченого державного мита та 22 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В решті позову відмовлено.
_____________________________________________________________________________ Справа 22-ц-265 /09 р. Головуючий в 1 інстанції: Потятинник Ю.Р.
Категорія 51 Доповідач: Соколовський В.М.
На дане рішення представник приватного агропромислового підприємства "Ольвія-М" ОСОБА_4. подав апеляційну скаргу, вказуючи на його незаконність та необґрунтованість. Вимоги скарги мотивував тим, що суд неправильно застосував ст..49 КЗпП України, поскільки, ОСОБА_2 належним чином не зверталася до відповідача з вимогою видати довідку про стаж роботи на підприємстві та про розмір заробітної плати, а вимагала від директора підприємства підписати та завірити печаткою наявну у неї довідку, яка містить відомості, що не відповідають дійсності. Також зазначає, що судом неправильно застосовано і ст.1166 ЦК України, оскільки, відповідач не вчиняв неправомірних дій по відношенню до позивачки, які могли б завдати їй майнової шкоди, і вина відповідача у спричиненні шкоди відсутня. Зокрема, відповідач посилався на те, що первинні документи підприємства "Ольвія-М" знаходяться в приміщенні, яке орендує приватне агропромислове підприємство "Вітамир", представники якого відмовляються повернути їх відповідачеві, а без них відповідач не має можливості видати необхідну довідку позивачці.
З цих підстав просив скасувати оскаржуване рішення і ухвалити нове рішення про відмову в позові, стягнувши на користь апелянта судові витрати за подання апеляційної скарги.
В судовому засіданні директор підприємства «Ольвія-М» ОСОБА_1. та його представник ОСОБА_4. підтримали вимоги скарги з вище наведених мотивів та просили її задовольнити.
Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3. апеляційну скаргу не визнали, рахують її безпідставною, а рішення - законним і обґрунтованим, яке просили залишити без змін, а скаргу відхилити.
Вислухавши доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та обговоривши мотиви і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка при досягненні пенсійного віку 08.07.2007 року звернулась до відповідача ОСОБА_1, який є керівником ПАПП "Ольвія-М" для оформлення довідки про стаж роботи та заробітну плату за час роботи, яка їй була необхідна для нарахування пенсії. Однак, відповідач в особі директора ПАПП "Ольвія-М" не оформив і не видав позивачці необхідну довідку, внаслідок чого позивачка недоотримала при виплаті пенсії 369 грн. 14 коп.
Суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що відповідачем порушено конституційне право позивачки на пенсійне забезпечення та порушено вимоги ст. 49 КЗпП України, згідно якої власник або уповноважений ним орган зобов'язаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві, чим завдав їй матеріальної шкоди.
Не заслуговують на увагу посилання апелянта на той факт, що позивачка належним чином не зверталась до відповідача з вимогою видати довідку, оскільки законодавством України не передбачено особливої форми для звернення за такою довідкою, а тому ОСОБА_2 не порушувала порядку звернення до керівництва ПАПП "Ольвія-М", а сам факт звернення директор ПАПП "Ольвія-М" ОСОБА_1. не заперечував.
Що стосується доводів апелянта про неможливість надання такої довідки, оскільки, первинні бухгалтерські документи знаходяться на зберіганні в ПАПП "Вітамир" і доступу до них у відповідача немає, то даний факт не знайшов свого підтвердження під час судового слухання по справі. Навпаки, показаннями свідка ОСОБА_5, відповідального працівника ПАПП "Вітамир", було встановлено, що директор ПАПП "Ольвія-М" ОСОБА_1. за даними документами ні в усній, ні в письмовій формі до них не звертався.
Тому, судом повно, всебічно і об'єктивно досліджено обставини справи та дано їм вірну юридичну оцінку, а тому постановлене рішення, на думку колегії суддів, не підлягає до скасування, а скарга - до задоволення.
Керуючись ст.ст. 218, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу представника приватного агропромислового підприємства "Ольвія-М" ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Снятинського районного суду від 01 грудня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту ії проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Судді: В.М. Соколовський
Н.П. Бідочко
А.І. Шишко
Згідно з оригіналом
Суддя В.М. Соколовський