„06” лютого 2009р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Соколовського В.М.,
суддів: Девляшевського В.А., Матківського Р.Й.,
при секретарі Довжинській Н.Б.,
з участю: апелянтки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про реальний розподіл та виділ частки із спільного майна,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рожнятівського районного суду від 10 листопада 2008 року,-
ОСОБА_1. 20 жовтня 2008 року звернулася в суд з позовом до відповідачів про реальний розподіл та виділ частки із спільного майна, долучивши до заяви відповідні документи та квитанції про сплату судового збору і витрат.
Ухвалою Рожнятівського районного суду від 22 жовтня 2008 року вказану позовну заяву залишено без руху, поскільки, позивачка ОСОБА_1. не пред»явила позов ще й до відповідача ОСОБА_2, не подала всіх доказів на підтвердження заявлених вимог та не оплатила в повному розмірі судовий збір, в зв»язку з чим надав позивачці строк до 10 листопада 2008 року для усунення недоліків позовної заяви.
07 листопада 2008 року ОСОБА_1. подала суду позовну заяву з усунутими недоліками, долучивши документи та квитанцію про повну сплату державного мита на суму 634 грн.
Однак, суд вважав, що позивачка в установлений строк не виконала вимог ухвали суду від 22 жовтня 2008 року, а тому ухвалою від 10 листопада 2008 року позовну заяву ОСОБА_1 визнав неподаною і повернув позивачці.
На дану ухвалу ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу, вказуючи про її необґрунтованість та незаконність. Вона повністю та в строк усунула недоліки позовної заяви, зазначені судом в ухвалі, тому не було підстав у суду для повернення її позовної заяви. В зв»язку з цим просила скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу.
Справа № 22-ц-95/2009р. Головуючий у 1 інстанції Пулик М.В.
Категорія 2 Доповідач Соколовський В.М.
В судовому засіданні ОСОБА_1. підтримала вимоги скарги з вище наведених мотивів та просила її задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2. не заперечував про задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1
Інші сторони та учасники по справі в судове засідання не прибули, хоча належно були повідомлені про розгляд справи.
Вислухавши доповідача, пояснення апелянтки ОСОБА_1, думку відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали позовної заяви, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.
Постановляючи ухвалу про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу суд першої інстанції порушив норми цивільного процесуального законодавства, оскільки, безпідставно не прийняв до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 та не відкрив провадження у справі.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви ОСОБА_1, така позовна заява повністю відповідає вимогам, які пред»являються по формі та змісту до позовної заяви, додано до позовної заяви її копії, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, долучено документи-докази, які підтверджують заявлені вимоги, та подано квитанції про повну сплату судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що відповідає нормам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що у суду не було достатніх та обгрунтованих підстав для відмови позивачці ОСОБА_1. у прийнятті її позовної заяви для розгляду та відкритті провадження у даній справі, оскільки, ОСОБА_1. у визначений судом строк виправила та усунула недоліки позовної заяви.
Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України таке порушення є безумовною підставою для скасування ухвали суду і передачі питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315, 317, 218 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Рожнятівського районного суду від 10 листопада 2008 року скасувати і питання прийняття позовної заяви ОСОБА_1 передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Головуючий-суддя В.М. Соколовський
Судді: В.А. Девляшевський
Р.Й. Матківський