Дело № 4-344/09
02 сентября 2009 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области, в составе:
председательствующей судьи Сороки О.В.,
секретаря Кротенко Ю.А.,
с участием прокурора Прудской Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Новомосковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области об избрании меры пресечения в отношении:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1 , украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого: 23.12.2004 года Новомосковским городским судом по ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины - с испытанием сроком на 3 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,-
Следователь СО Новомосковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, поскольку последний, находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность и совершить новое преступление, а также скрыться от органов следствия и суда.
Согласно представленных материалов 15.07.2008 года, около 8 часов 40 минут часов, ОСОБА_1 ., находясь на ул.Боженко в г.Новомосковске в районе СШ № 7, увидел ранее ему не знакомую ОСОБА_2 ., в результате чего у него возник умысел на открытое похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 ., поравнявшись с ОСОБА_2 , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, правой рукой схватил за золотую цепочку 585 пробы весом 10,47 г стоимостью 1885 грн с кулончиком 585 пробы весом 1 г стоимостью 105 г, и сильно дернул к себе, в результате чего цепочка разорвалась, а ОСОБА_1 ., удерживая, ее в руке, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате неправомерных действий ОСОБА_1 . потерпевшей ОСОБА_2 были причинены легкие телесные повреждения в виде ссадин на шее передней поверхности грудной клетки.
Далее, 23.07.2009 года около 17.00 часов ОСОБА_1 ., проезжая на велосипеде по ул.Б.Хмельницкого в г.Новомосковске в районе дома № 30 увидел ранее ему не знакомую ОСОБА_3 , в результате чего у него возник умысел на открытое похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 ., поравнявшись с ОСОБА_3 , действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, правой рукой схватил за золотую цепочку 585 пробы весом 9,82 г стоимостью 1571 грн. с кулончиком 585 пробы весом 7 г стоимостью 735 г, и сильно дернул к себе, в результате чего цепочка разорвалась, а ОСОБА_1 ., удерживая, ее в руке, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 2306 грн.
По данному факту Новомосковским ГО УМВД возбуждено уголовное дело № 33091414, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины - открытое похищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Задержан ОСОБА_1 . в порядке ст. 115 УПК Украины 23.08.2009 года, 26.08.2009 года постановлением Новомосковского горрайонного суда ему продлен срок содержания под стражей.
В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_1 . признал себя виновным в совершении преступлений, раскаивается в содеянном, однако просит суд не избирать меру пресечения в виде содержания под стражей, поскольку работаете, имеет постоянное место жительства и родителей, преклонного возраста, а также находясь на свободе сможет возместить ущерб потерпевшим.
В судебном заседании прокурор поддержал представление и просит суд избрать в отношении ОСОБА_1 . меру пресечения в виде содержания под стражей.
Статья 148 УПК Украины, предусматривает применение обвиняемому меры пресечения в случае имеющихся достаточных оснований считать, что он, находясь на свободе, скроется от следствия и суда, а также будет препятствовать установлению истины по делу, заниматься преступной деятельностью.
Суд, выслушав объяснения обвиняемого, следователя, мнение прокурора, изучив представленные материалы дела, считает, что представление обосновано и подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает, что ОСОБА_1 . удовлетворительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, в силу ст. 89 УК Украины не судим, однако обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, а поэтому у суда есть основания полагать, что, находясь на свободе, он сможет совершить новое преступление и скрыться от органов следствия и суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 165-1, 165-2 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.
Копию постановления направить для исполнения начальнику ИВС Новомосковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области.
На постановление в течение трех суток со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья О.В. Сорока.