Дело № 4-347/09
7 сентября 2009 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Мельниченко С.П.
при секретаре Белодед Ю.П.
с участием прокурора Меюс Ю.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новомосковске представление следователя СО Новомосковского ГО УМВС Украины в Днепропетровской области Лукьяненко М.Л. о продлении срока содержания под стражей
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженцу ІНФОРМАЦІЯ_1 , украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , судимого 16.06.2009 г. Синельниковским горрайонным судом Днепропетровской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 года лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев
обвиняемому в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
Следователь СО Новомосковского ГО УМВС Украины в Днепропетровской области Калантырская Ю.В. обратилась в Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области с представлением о продлении срока содержания под стражей обвиняемому по ч. 3 ст. 185 УК Украины ОСОБА_1
В обоснование представления следователь ссылался на то, что что 02.07.2009 г. около 15.00 часов ОСОБА_1 и ОСОБА_2 находились по ул. Степной в с. Ягодное Новомосковского района Днепропетровской области. ОСОБА_1 , действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вошёл на территорию домовладения АДРЕСА_3 , принадлежащего ОСОБА_3 и разбил стекло в окне жилого дома. Через образовавшееся в окне отверстие ОСОБА_2 , действуя по предварительному сговору с ОСОБА_1 , проник внутрь дома и реализуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, похитил принадлежащий ОСОБА_3 миникинотеатр «LG», стоимостью 1000 гривен, джинсы мужские синего цвета, стоимостью 50 гривен, футболку мужскую, стоимостью 25 гривен, куртку мужскую с кожезаменителя черного цвета, стоимостью 100 гривен. Все выше указанное имущество ОСОБА_2 через окно подавал ОСОБА_1 После этого, поместив похищенное в полиэтиленовый мешок, обнаруженный на территории указанного домовладения, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с места преступления скрылись, причинив ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 1175 гривен.
По данному факту 09.07.09 г. в Новомосковском СО было возбужденно уголовное дело № 33091369 в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
09.07.2009 года в 15.00 часов ОСОБА_1 был задержан Новомосковским ГО в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и будучи допрошенным, в качестве подозреваемого полностью признал события и обстоятельства совершённого им преступления.
10.07.2009 г. ОСОБА_1 было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 185 УК Украины и будучи допрошенным в качестве обвиняемого ОСОБА_1 свою вину в содеянном преступлении признал полностью.
Кроме того, вина обвиняемого ОСОБА_1 подтверждается: осмотром места происшествия от 03.07.2009 года; осмотром от 08.07.2009 г. домашнего миникинотеатра «LG», джинсов; показаниями потерпевшего ОСОБА_3 ; показаниями свидетелей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .; явкой с повинной ОСОБА_1 ; вещественными доказательствами- домашним миникинотеатром, джинсами; показаниями ОСОБА_1
18.07.2009 года постановлением Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области обвиняемому ОСОБА_1 была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1 истекает 09.09.2009 года.
В связи с тем, что по состоянию на сегодняшний день не проведено ряд следственных действий, а именно: не установлено местонахождение ОСОБА_2 , не проведены очные ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , не предъявлено обвинение в окончательной редакции, не проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_2 и по необходимости с ОСОБА_2 , не выполнено требования ст. ст. 217-220 УПК Украины, не составлено обвинительное заключение, следователь просит продлить срок содержания под стражей обвиняемого до трех месяцев, то есть до 09.10.2009 года.
Следователь и прокурор в судебном заседании поддержали указанное представление и просили удовлетворить его.
Суд, выслушав пояснения следователя, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 156 УПК Украины в случаях, когда в двухмесячный срок содержания под стражей обвиняемого, расследование дела закончить невозможно, а оснований для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую нет, то этот срок может быть продлен постановлением судьи до трех месяцев.
Как усматривается из материалов уголовного дела срок содержания под стражей ОСОБА_1 исчисляется с 09.07.2009 года и, соответственно, этот срок заканчивается 09.09.2009 года.
Постановлением прокурора от 04.09.2009 года срок досудебного следствия продлен до 09.10.2009 года.
До настоящего времени не проведено рад следственных действий для окончания досудебного следствия по данному уголовному делу, а именно необходимо установить местонахождение ОСОБА_2 , провести очные ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , предъявить обвинение в окончательной редакции и провести допрос; провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_2 и по необходимости с ОСОБА_2 ; выполнить требования ст. 217 УПК Украины с потерпевшим; выполнить требования ст. 218-220 УПК Украины с обвиняемым; составить обвинительное заключение, а также другие следственные действия, необходимость выполнения которых может возникнуть в ходе следствия, в связи с чем, суд приходит к выводу, что расследование уголовного дела, в двухмесячный срок содержания обвиняемого под стражей, закончить невозможно.
Кроме того, учитывая степень тяжести преступления, в котором обвиняется ОСОБА_1 и которое является тяжким, его общественную опасность, суд приходит к выводу, что обвиняемый будет пытаться скрыться от следствия, а потому оснований для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую нет.
Таким образом, учитывая, что в двухмесячный срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1 , расследование уголовного дела в отношении него по ч. 3 ст. 185 УК Украины закончить невозможно, оснований для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую нет, суд считает необходимым представление следователя о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_1 удовлетворить, продлив срок содержания до трех месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 150, 156, 165-3 УПК Украины, -
Представление следователя СО Новомосковского ГО УМВС Украины в Днепропетровской области Калантырской Ю.В. о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины удовлетворить.
Продлить до трех месяцев, то есть до 09.10.2009 года срок содержания под стражей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженцу ІНФОРМАЦІЯ_1 , украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , судимого 16.06.2009 г. Синельниковским горрайонным судом Днепропетровской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 года лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
На постановления в апелляционный суд Днепропетровской области может быть подана апелляция прокурором на протяжении трех суток с момента вынесения, а обвиняемой с момента вручения ей копии постановления.
Судья С.П. Мельниченко
Копия верна: судья Мельниченко С.П.
07.09.2009 г.