14 квітня 2009р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Девляшевського В.А.,
суддів: Бідочко Н.П.; Соколовського В.М.
секретаря Пожар Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою прокурора міста Коломия на ухвалу судді Коломийського міськрайонного суду від 24 лютого 2009 року,
Прокурор міста Коломия пред"явив в інтересахОСОБА_1. позов до дочірнього підприємства "Екосир" про стягнення 268 грн заборгованості за здане молоко; 8 грн річних від простроченої суми та 41 грн інфляційних коштів.
Ухвалою судді Коломийського міськрайонного суду від 24 лютого 2009 року у відкритті провадження у справі за названим позовом прокурора м. Коломия відмовлено. Дана ухвала мотивована тим, що прокурором в порушення вимог закону не представлено суду жодних доказів щодо неспроможностіОСОБА_1. через важкий матеріальний стан або з інших причин самостійно захистити свої порушені права.
В апеляційній скарзі прокурор м. Коломия посилається на те, що згадана вище ухвала судді є незаконною, оскільки при її винесенні було неправильно застосовано норми Закону України " Про прокуратуру" та статті 45;46 ЦПК України. Апелянт зазначає, що у позовній заяві наведені відомості про похилий вікОСОБА_1. та інші обставини, які доводять необхідність представництва її інтересів у суді. Однак, на думку прокурора, суддя не звернув на них увагу, безпідставно відмовивши у відкритті провадження в даній справі. У зв"язку із наведеним прокурор просить оскаржену ухвалу, як незаконну і необґрунтовану, скасувати, а справу передати на розгляд Коломийському міськрайонному суду.
В засідання Апеляційного суду прокурор м. Коломия та інші учасники, які беруть участь у даній справі, не з"явились з невідомих причин, хоч судові повідомлення їм були вручені завчасно. Отже, є правові підстави для розгляду справи у їх відсутності.
Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає до задоволення з таких підстав.
У відповідності з пунктом 2 статті 121 Конституції України на прокуратуру покладено представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, передбачених законом. Згідно із частинами 1 і 2 статті 36-1 Закону України "Про прокуратуру" правовою підставою представництва в суді прокуратурою інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження.
Приймаючи до уваги наведені вимоги норм чинного законодавства України, названі підстави представництва є обставинами, обґрунтованість яких повинна доводитись прокурором при зверненні до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб в порядку частини 1 статті 45 ЦПК України та підлягає правовій оцінці судом.
Із поданих до суду матеріалів вбачається, що прокурором м. Коломия в порушення названих вище вимог закону не представлено ніяких об"єктивних документальних доказів щодо неспроможностіОСОБА_1. через вік, важкий матеріальний стан або з інших причин самостійно захистити свої порушені права. Зокрема, до позовної заяви прокурора не було додано копію свідоцтва про народженняОСОБА_1., копію довідки про розмір її пенсії.
За таких обставин суддя суду 1-інстанції обґрунтовано відмовив у відкритті провадження в справі за позовом прокурора в інтересахОСОБА_1. Доводи апелянта не спростовують висновку судді. Оскільки оскаржена ухвала відповідає вимогам норм чинного цивільного процесуального законодавства, підстав для її скасування немає.
Справа № 22-ц-537/2009 р. Головуючий у 1 інстанції - М.Ф.Кавацюк
Категорія 3 Доповідач - В.А.Девляшевський
Керуючись ст.ст.218;307;312;317;319;324;325 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу прокурора міста Коломия відхилити, а ухвалу судді Коломийського міськрайонного суду від 24 лютого 2009року по даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий: В.А. Девляшевський
Судді Н.П.Бідочко
В.М.Соколовський
Згідно з оригіналом
Суддя В.А. Девляшевський