27 травня 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Девляшевського В.А.
суддів: Матківського Р.Й.; Проскурніцького П.І.
секретаря Сідорук А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника управління житлово-комунального господарства виконкому Івано-Франківськї міської ради на рішення Івано-Франківського міського суду від 19 березня 2009 року
з участю представника апелянта - Максилевича В.М.,
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 19 березня 2009 року у позові управління житлово-комунального господарства виконкому Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про визнання втративши право користування кімнатою АДРЕСА_1 у м. Івано-Франківську відмовлено за безпідставністю вимог.
Суд 1-інстанції дійшов до висновку про відсутність доказів не проживання ОСОБА_1. без поважних причин у спірному жилому приміщенні протягом строку, зазначеного позивачем. Крім того, судом зазначено про наявність перешкод у вселенні відповідача у згадане приміщення.
В апеляційній скарзі начальник управління ЖКГ виконкому Івано-Франківської міської ради посилається на те, що висновки суду 1-інстанції суперечать дійсним обставинам справи. Апелянт зазначає, що факт не проживання відповідача у спірному приміщенні в період з 13.03.2008 року по 23.10.2008 року підтверджено відповідними актами. Висновок суду про чинення ОСОБА_2. відповідачу перешкод у користуванні названим приміщенням він вважає недоведеним об"єктивними доказами. На думку скаржника, акт ЖЕО від 17.11.2008 року про наявність у ОСОБА_1. перешкод у проживанні в спірній кімнаті гуртожитку суд прийняв до уваги помилково. Вважаючи у зв"язку із викладеним оскаржене рішення незаконним, начальник УЖКГ міськвиконкому просить його скасувати,ухваливши нове рішення про задоволення позову УЖКГ.
ОСОБА_1 в засідання Апеляційного суду не з"явився з невідомих причин, хоч судове повідомлення було направлено завчасно за останнім відомим місцем його проживання. Отже, є підстави для розгляду справи у відсутності відповідача.
Представник УЖКГ Івано-Франківського міськвиконкому апеляційну скаргу з наведених підстав підтримав.
Вислухавши суддю-доповідача, пояснення представника УЖКГ міськвиконкому, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
В статті 10 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. В частині 3 названої норми закону наголошується, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Отже, УЖКГ Івано-Франківського міськвиконкому, звернувшись з даним позовом, повинно було довести не тільки те, що ОСОБА_1 не проживає у згаданому житловому приміщенні більше шести місяців, а й те, що він не користується спірним приміщенням без поважних причин.
Однак, надані позивачем акти комісії ЖЕО-№1 м.Івано-Франківська від 13.03.2008р.;від 09.07.2008р.;29.09.2008р.;23.10.2008р.засвідчують тільки відсутність ОСОБА_1. у спірному приміщенні на час складення цих актів(а.с.4-7). Названі документи не висвітлюють причини відсутності відповідача у згаданому приміщенні.
З матеріалів справи вбачається, що право користування кімнатою АДРЕСА_1 у м. Івано-Франківську належить ОСОБА_3. і ОСОБА_4, які на даний час є бувшим подружжям.
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 25.09.2007 року ОСОБА_1. вселено у названу кімнату, а ОСОБА_4 зобов"язано усунути перешкоди у користуванні ним спірним приміщенням ( копія рішення - а.с.24-26).
Однак, після виконання 26.02.2008 року зазначеного рішення перешкоди у проживанні ОСОБА_1. у спірному приміщенні продовжують існувати. Про це, крім згаданого апелянтом акту від 17.11.2008 року, вказано у актах від 16.06.2008 р. та від 03.07.2008 р.,затверджених начальником ЖЕО-№1 м. Івано-Франківська (копії актів - а.с.21;22). У зв"язку із цією обставиною ОСОБА_1 звернувся із заявою до відділу ДВС Івано-Франківського управління юстиції про відновлення виконавчого провадження про його вселення (копія заяви - а.с.23).
Приймаючи до уваги наведене вище, колегія суддів вважає, що суд 1-інстанції постановив законне і обгрунтоване рішення про відмову у задоволенні позову щодо визнання ОСОБА_1. втратившим право користування спірним приміщенням. Доводи апелянта не спростовують висновків суду. Тому підстав для скасування оскарженого рішення немає.
Справа № 22-ц-775/2009 р. Головуючий у 1 інстанції - Л.Є.Островський
Категорія 44 Доповідач - В.А.Девляшевський
Керуючись ст.ст.209; 307; 314;319;324;325 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу представника управління житлово-комунального господарства виконкому Івано-Франківської міської ради відхилити, а рішення Івано-Франківського міського суду від 19 березня 2009 року по даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців.
Головуючий В.А. Девляшевський
Судді: Р.Й.Матківський
П.І.Проскурніцький
Згідно з оригіналом
Суддя В.А. Девляшевський