Справа №10-271/09 Головуючий у І інстанції Канівець Л.Ф.
Категорія: запобіжний захід Доповідач Фідря О.М.
м. Луцьк 21 липня 2009 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області у складі:
головуючого - судді Фідрі О.М.,
суддів - Пазюка О.С., Бешти Г.Б.,
з участю прокурора - Гершкевича І.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
розглянувши у місті Луцьку апеляцію виконуючого обов'язки Володимир-Волинського міжрайонного прокурора на постанову Володимир-Волинського міського суду від 13 липня 2009 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, неодруженого, проходить випробувальний термін з метою подальшого працевлаштування, несудимого, -
Постановою суду відмовлено у задоволенні подання слідчого СВ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста і району) УМВС України у Волинській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та обрано щодо нього запобіжний захід підписку про невиїзд.
В апеляції прокурор ставить питання про скасування постанови суду та повернення подання на новий судовий розгляд. Вважає, що судом порушені вимоги кримінально-процесуального законодавства, необґрунтовано підстави застосування запобіжного заходу підписки про невиїзд та не наведено в резолютивній частині постанови перелік покладених на ОСОБА_1 обов'язків. На думку прокурора, обраний запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який підтримав апеляцію з викладених у ній мотивів, пояснення обвинуваченого, який заперечив доводи апеляції, пояснення слідчого, перевіривши доводи апеляції за матеріалами справи, колегія суддів прийшла висновку, що апеляцію слід залишити без задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.ст. 148 - 150 КПК України суд, обираючи запобіжний захід, враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, та інші обставини, що її характеризують. Запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується при наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний чи обвинувачуваний буде намагатись ухилятись від слідства й суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання. У матеріалах відсутні дані, які свідчили б про те, що обвинувачений, перебуваючи на волі, буде ухилятися від слідства й суду, продовжувати злочинну діяльність.
Тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, не є безумовною підставою для обрання щодо неї запобіжного заходу взяття під варту.
Відсутність у резолютивній частині постанови переліку обов'язків, які покладаються на підозрюваного у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, не тягнуть її скасування. У матеріалах справи є дані про відібрання у ОСОБА_1 підписки про невиїзд, в якій наведений перелік покладених на нього обов'язків у зв'язку із застосуванням обраного запобіжного заходу.
З урахуванням наведеного, підстав для задоволення апеляції прокурора колегія суддів не знаходить, а тому, керуючись ст.ст. 362, 382 КПК України, -
Постанову Володимир-Волинського міського суду від 13 липня 2009 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, апеляцію прокурора - без задоволення.
Головуючий /підписи/ О.М.Фідря
Судді О.С. Пазюк
Г.Б. Бешта
Згідно з оригіналом
Перший заступник голови
апеляційного суду Волинської області О.М.Фідря