Справа №10-274/09 Головуючий у І інстанції Барчук В.М.
Категорія: запобіжний захід Доповідач Фідря О.М.
м. Луцьк 23 липня 2009 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області у складі:
головуючого - судді Фідрі О.М.,
суддів - Польового М.І., Опейди В.О.,
з участю прокурора - Романішина П.С.,
захисника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку апеляцію захисника ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 16 липня 2009 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, підданого Королівства Нідерландів, голландця, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, -
Постановою суду задоволено подання старшого слідчого в ОВС УСБУ у Волинській області та обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України.
В апеляції захисник просить скасувати постанову суду, посилається на недотримання судом вимог ст. ст. 148, 150 КПК України, неврахування того, що обвинувачений одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимий. Просить обрати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Заслухавши доповідача, пояснення захисника обвинуваченого, який підтримав апеляцію з викладених у ній мотивів, міркування прокурора, який заперечив доводи апеляції, пояснення слідчого про необхідність застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, перевіривши доводи апеляції за матеріалами кримінальної справи, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.
Відповідно до вимог ст.ст. 148 - 150 КПК України суд, обираючи запобіжний захід, враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, та інші обставини, що її характеризують. Запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується при наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний чи обвинувачуваний буде намагатись ухилятись від слідства й суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_2 місцевим судом дотримано вказані вимоги закону.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_2 є підданим Королівства Нідерландів, однак обвинувачується у вчиненні на території України особливо тяжкого злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів. У справі не встановлено коло усіх осіб, причетних до вчинення даного злочину, а характер обвинувачення свідчить про підвищену суспільну небезпечність особи ОСОБА_2.
Щодо посилань апелянта про перебування на території України неповнолітніх дітей обвинуваченого, то слід зазначити, що на даний час вирішується питання про передачу дітей на територію Королівства Нідерландів.
З урахуванням наведених обставин та з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, для виконання процесуальних рішень та встановлення об'єктивної істини у справі, судом першої інстанції обґрунтовано обрано щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Постанова суду відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування, а тому, керуючись ст.ст.362, 382 КПК України, -
Постанову Луцького міськрайонного суду від 16 липня 2009 року щодо ОСОБА_2 залишити без зміни, апеляцію захисника ОСОБА_1 - без задоволення.
Головуючий /підписи/ О.М.Фідря
Судді М.І. Польовий
В.О. Опейда
Згідно з оригіналом
Перший заступник голови
апеляційного суду Волинської області О.М. Фідря