Справа № 10-280/09 Головуючий в 1 інстанції Борнос А.В.
Категорія: на постанову про порушення Доповідач в апеляційній інстанції Бешта Г.Б.
кримінальної справи
м. Луцьк 29 липня 2009 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого судді - Бешти Г.Б.,
суддів: Опейди В.О., Пазюка О.С.,
з участю прокурора Остапчука С.О.,
скаржниці ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 15 липня 2009 року, -
Даною постановою скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора Луцького району від 26 червня 2009 року про порушення кримінальної справи щодо голови правління ВАТ «Луцький райагропостач» за ознаками складу злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 172, ч. 1 ст. 175 КК України залишено без задоволення.
ОСОБА_1 у своїй апеляції зазначає, що постанова суду не відповідає фактичним обставинам справи, а постанова прокурора про порушення кримінальної справи винесена без достатніх на те підстав. Посилається на те, що в зібраних матеріалах справи відсутні приводи для порушення кримінальної справи та докази, що свідчили б про наявність ознак злочину.
Просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача, який доповів суть постанови суду першої інстанції, повідомив ким і в якому обсязі вона оскаржена, виклав основні доводи апеляції, скаржницю ОСОБА_1, яка її підтримала, міркування прокурора, який заперечив апеляцію та просив постанову суду залишити без зміни, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція до задоволення не підлягає.
Згідно ст. 98 КПК України при наявності приводів та підстав, зазначених у ст. 94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання зобов'язаний винести постанову про порушення кримінальної справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 236-8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевірити наявність приводів та підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
Судом при розгляді скарги даних вимог закону дотримано та належним чином перевірено наявність приводів і підстав для винесення постанови про порушення кримінальної справи щодо голови правління ВАТ «Луцький райагропостач». З'ясовано законність джерел отримання даних, які стали підставою для прийняття постанови від 26 червня 2009 року.
Як видно з матеріалів, на підставі яких була порушена кримінальна справа, приводом до її порушення стало безпосереднє виявлення прокурором ознак злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 172, ч. 1 ст. 175 КК України.
Підставами для порушення даної кримінальної справи є достатні дані, які в своїй сукупності вказують на наявність ознак злочину в діях голови правління ВАТ «Луцький райагропостач».
Посилання ОСОБА_1 в апеляції на те, що пояснення свідків по даній справі є наклепом, а в постанові не наведено жодного доказу, який би свідчив про наявність ознак вищевказаних злочинів - не заслуговують на увагу, оскільки на даному етапі суд першої інстанції не має права робити оцінку доказів.
Виходячи з вищенаведеного, п останова суду є законною і обґрунтованою, підстав для її скасування з мотивів наведених в апеляції, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України,-
Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Луцького міськрайонного суду від 15 липня 2009 року, якою скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора Луцького району від 26 червня 2009 року про порушення кримінальної справи щодо голови правління ВАТ «Луцький райагропостач» за ознаками складу злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 172, ч. 1 ст. 175 КК України залишено без задоволення - без зміни.
Головуючий: /підпис/ Г.Б. Бешта
Судді /підписи/ В.О. Опейда, О.С. Пазюк
Оригіналу відповідає:
Суддя апеляційного суду
Волинської області Г.Б. Бешта