Справа № 10-282/09 Головуючий в 1 інстанції Гончарук О.Н.
Категорія: на постанову про порушення Доповідач в апеляційній інстанції Бешта Г.Б.
кримінальної справи
м. Луцьк 30 липня 2009 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого судді - Бешти Г.Б.,
суддів: Матата О.В., Опейди В.О.,
з участю прокурора Дунця С.П.,
скаржника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Камінь-Каширського районного суду від 14 липня 2009 року,
ОСОБА_1 звернувся до Камінь-Каширського районного суду зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Камінь-Каширського району від 17 червня 2009 року про порушення кримінальної справи щодо нього за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 272, ч. 3 ст. 365 КК України. Просив постанову слідчого прокуратури скасувати.
Постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 14 липня 2009 року скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
ОСОБА_1 у своїй апеляції, не оспорюючи постанову в частині приводів і підстав порушення кримінальної справи, вважає, що суд вийшов за межі предмету розгляду скарги та фактично визнав його винним у вчиненні злочинів. Посилається на те, що з ОСОБА_2 стався нещасний випадок, внаслідок якого він отримав тяжкі тілесні ушкодження. Просить постанову суду скасувати.
Заслухавши доповідача, який доповів суть постанови суду першої інстанції, повідомив ким і в якому обсязі вона оскаржена, виклав основні доводи апеляції, скаржника ОСОБА_1, який її підтримав, міркування прокурора, який заперечив апеляцію та просив постанову суду залишити без зміни, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція до задоволення не підлягає.
Згідно ст. 98 КПК України при наявності приводів та підстав, зазначених у ст. 94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання зобов'язаний винести постанову про порушення кримінальної справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевірити наявність приводів та підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
Судом при розгляді скарги даних вимог закону дотримано та належним чином перевірено наявність приводів і підстав для винесення постанови про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 З'ясовано законність джерел отримання даних, які стали підставою для прийняття постанови від 17 червня 2009 року.
Як видно з матеріалів, на підставі яких була порушена кримінальна справа, приводом до її порушення стало безпосереднє виявлення прокурором ознак злочинів, передбачених ч. ч. 2 ст. 272, ч. 3 ст. 365 КК України.
Підставами для порушення даної кримінальної справи є достатні дані, які в своїй сукупності вказують на наявність в діях майстра лісу Пнівненського лісництва ДП «Камінь-Каширський ЛГ» ознак вищевказаних злочинів.
Не заслуговують на увагу посилання ОСОБА_1 в апеляції на те, що він не є винним у нещасному випадку, який стався з ОСОБА_2 Як правильно зазначено у оскаржуваній постанові, на даному етапі суд першої інстанції не має права робити оцінку доказів та встановлювати винність чи невинність особи.
Виходячи з вищенаведеного, п останова суду є законною і обґрунтованою, підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України,-
Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Камінь-Каширського районного суду від 14 липня 2009 року щодо нього - без зміни.
Головуючий: /підпис/ Г.Б. Бешта
Судді /підписи/ Матат О.В., Опейда В.О.
Оригіналу відповідає:
Суддя апеляційного суду
Волинської області Г.Б. Бешта