Справа № 10-295/09 Головуючий у 1 інстанції - Матвійчук Л.В. Доповідач - Лозовський А.О.
10 серпня 2009 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого-судді Лозовського А.О.
суддів Пазюка О.С., Опейди В.О.
з участю прокурора Леськіва Ю.В.
ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах підзахисного ОСОБА_2 на постанову Рожищенського районного суду від 27 липня 2009 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах підзахисного ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС у Волинській області Ляшука С.В. від 29 квітня 2009 року про порушення кримінальної справи залишено без задоволення та слідчі дії по кримінальній справі щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відновлено, -
27 травня 2009 року адвокат ОСОБА_1 в інтересах підзахисного ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС у Волинській області від 29 квітня 2009 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Прохав постанову слідчого скасувати та по даному факту відмовити в порушенні кримінальної справи.
Рішення суду вмотивоване наявністю приводів та підстав для порушення даної кримінальної справи.
В апеляції адвоката ОСОБА_1 зазначається, що в порушення вимог закону суд у своїй постанові проаналізував «умисел протиправних діянь ОСОБА_2», погодившись з їх «правильністю» та послався на постанову про уточнення дати скоєння злочину від 30.04.2009 року, яка не була оголошена ОСОБА_2 ні на час вручення йому копії постанови про порушення кримінальної справи, ні на час проведення досудового слідства.
В порушення вимог закону - ч.15 ст.236-8 КПК України при розгляді скарги суд не перевірив всіх наведених в ній доводів, не врахував наявність істотних порушень вимог чинного кримінально-процесуального законодавства та відсутність приводів і підстав для порушення кримінальної справи, не переконався в наявності належних та допустимих для порушення кримінальної справи доказів, що свідчить про неповноту та необ'єктивність розгляду скарги судом і є підставою для скасування постанови Рожищенського районного суду від 27 липня 2009 року. Ставиться питання про скасування постанови судді Матвійчук Л.В. від 27.07.2009 року та повернення справи на новий судовий розгляді в іншому складі суду.
Заслухавши доповідача, який виклав доводи апеляції та матеріали справи, пояснення ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_1 які апеляцію підтримали, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Незважаючи на деякі суперечності у визначенні часу скоєння злочину факт наявності його ознак встановлений, що явилось підставою для порушення кримінальної справи, а тому посилання адвоката ОСОБА_1 в апеляції на те, що суд у своїй постанові проаналізував умисел протиправних діянь ОСОБА_2 є безпідставним.
Проаналізувавши належним чином матеріали справи та встановивши факт наявності приводів та підстав для порушення кримінальної справи суд прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС у Волинській області Ляшука С.В. від 29 квітня 2009 р.
Підстав для скасування постанови суду від 27 липня 2009 року колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст. ст. 365-366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -
Апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах підзахисного ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Рожищенського районного суду від 27 липня 2009 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах підзахисного ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС у Волинській області Ляшука С.В. від 29 квітня 2009 року про порушення кримінальної справи за ч.1 ст.122 КК України залишено без задоволення залишити без зміни.
Головуючий \ підпис \ А.О. Лозовський
Судді \ підпис \ \ підпис \ О.С. Пазюк, В.О. Опейда
Оригіналу відповідає:
Суддя Апеляційного суду
Волинської області А.О. Лозовський