13 лютого 2009 року м.Ужгород
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі :
головуючої : Готри Т.Ю.,
суддів : Кеміня М.П., Куштана Б.П.,
при секретарі : Коновчук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 30 липня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Іршавської міської ради про визнання права власності на добудову,
ОСОБА_2. подала апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 30 липня 2008 року, якою позовну заяву ОСОБА_1., ОСОБА_2. до Іршавської міської ради про визнання права власності на добудову - залишено без розгляду.
У скарзі просить скасувати зазначену ухвалу, як незаконну, а справу направити на розгляд до суду першої інстанції.
У судове засідання позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. та представник відповідача Іршавської міської ради не з»явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому їх неявка не перешкоджає її розглядові.
Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Тому суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивачі звернулися з таким клопотанням.
Оскільки позивачі звернулися до суду з заявою про залишення їхньої позовної заяви без розгляду (а.с.155), тому суд першої інстанції правильно та у відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України залишив таку без розгляду.
Згідно з ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Посилання ОСОБА_2. у скарзі на те, що суд виніс ухвалу у відсутності заявників, яких належним чином не повідомив про призначення даної справи до розгляду, не заслуговують на увагу, оскільки ЦПК України не встановлено, що питання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав передбачених у п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України вирішується за участі заявників.
Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції у відповідності до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга ОСОБА_2. відхиленню, оскільки така судом постановлена з додержанням вимог закону.
Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2- відхилити.
Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 30 липня 2008 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуюча :
Судді :