6 березня 2009 року м.Ужгород
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі :
головуючої : Готри Т.Ю.,
суддів : Куштана Б.П., Кеміня М.П.,
при секретарі : Кновчук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Воловецького районного суду від 25 листопада 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу на рішення Воловецького районного суду від 25 листопада 2008 року, яким з неї на користь ОСОБА_2. стягнуто 1000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 750 грн. у відшкодування моральної шкоди, а також понесені позивачем судові витрати в розмірі 68 грн. судового збору та 4,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У скарзі просить скасувати зазначене рішення, як незаконне та необґрунтоване.
Додатковим рішенням Воловецького районного суду від 26 грудня 2008 року з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. стягнуто 450 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу.
Зазначене рішення сторонами не оскаржується.
У судовому засіданні ОСОБА_1. та її представник ОСОБА_3. апеляційну скаргу підтримали, вимоги викладені у ній просили задовольнити.
Позивач ОСОБА_2. скаргу не визнав, просив таку відхилити, а рішення суду залишити без змін.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що позивач згідно рішення виконавчого комітету Воловецької селищної ради від 20.11.2007 року №334, яким йому було надано дозвіл на добудову балкону до власної квартириАДРЕСА_1, будівельного паспорту на забудову земельної ділянки та дозволу на право виконання будівельних робіт, провів добудову закритого балкону до власної житлової квартири на виділеній йому земельній ділянці площею 0,001 га. в смт.Воловець поАДРЕСА_1.
05.07.2008 року відповідачка ОСОБА_1. 05.07.2008 року на вказаній добудові пошкодила покрівлю, чим завдала позивачу майнової та моральної шкоди.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Оскільки внаслідок неправомірних дій відповідачки було пошкоджено майно позивача, у зв'язку з чим йому було завдано майнової шкоди, між якою та протиправною поведінкою відповідачки є причинний зв'язок та її вина у заподіянні шкоди, тому суд першої інстанції правильно дійшов висновку про наявність всіх умов цивільно-правової відповідальності за заподіяння майнової шкоди, передбаченої ч.1 ст.1166 ЦК України та моральної шкоди, передбаченої ч.1 ст.1167 ЦК України, яка була завдана позивачу у зв'язку з пошкодженням його майна внаслідок протиправної поведінки відповідачки.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції відповідно до ст.308 ЦПК України підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга відповідачки відхиленню, оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції і не дають суду апеляційної інстанції підстав для скасування судового рішення.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Рішення Воловецького районного суду від 25 листопада 2008 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуюча :
Судді :