про відмову у прийнятті апеляційної скарги та її повернення
25 березня 2009 року м.Ужгород
Суддя-доповідач апеляційного суду Закарпатської області Готра Т.Ю., в порядку статті 297 ЦПК України, вирішуючи питання щодо прийняття апеляційної скарги ВАТ «Воловецький лісокомбінат», як учасника договору про спільну діяльність з компанією Карпатська Атлантична Індустрія на заочне рішення Воловецького районного суду від 16 лютого 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Воловецький лісокомбінат» СД КАІ про стягнення компенсації за невикористані щорічні відпустки, середньомісячну плату за затримку розрахунку при звільненні та моральну шкоду,-
Директор СД КАІ ВАТ «Воловецький лісокомбінат» Хілько В.В. подав апеляційну скаргу на заочне рішення Воловецького районного суду від 16 лютого 2009 року.
Однак, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з її поверненням заявнику з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення, у відповідності до вимог ч.4 ст.231 ЦПК України, може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Що стосується оскарження заочного рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, то у відповідності до вимог ч.ч.2,3 ст. 232 ЦПК України, таке право має - позивач, а повторне заочне рішення можуть оскаржити - позивач та відповідач.
За таких обставин, оскільки законодавством передбачено особливий порядок перегляду судом заочного рішення, до апеляційної скарги відповідача ВАТ «Воловецький лісокомбінат» слід застосувати положення ч.3 ст. 297 ЦПК України і повернути скаргу апелянту.
Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України , -
Відмовити відкритому акціонерному товариству «Воловецький лісокомбінат», як учаснику договору про спільну діяльність з компанією Карпатська Атлантична Індустрія у прийнятті до розгляду апеляційної скарги на заочне рішення Воловецького районного суду від 16 лютого 2009 року та повернути скаргу апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя: Готра Т.Ю.
Справа № 22ц-724/09 Номер рядка статистичного звіту : 51
Головуючий у суді І інстанції : Софілканич О.А.
Суддя-доповідач : Готра Т.Ю.