про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження
8 квітня 2009 року м.Ужгород
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі :
головуючої : Готри Т.Ю.,
суддів : Кеміня М.П., Куштана Б.П.
при секретарі : Боклах Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення Свалявського районного суду від 23 липня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,
10 березня 2009 року ОСОБА_1, ОСОБА_2. та ОСОБА_3. звернулися до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення Свалявського районного суду від 23 липня 2008 року в даній справі, у якій посилаються на те, що ними пропущений процесуальний строк з поважних причин, а тому такий просять поновити. Одночасно ними подана апеляційна скарга.
У судовому засіданні заявники ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5. клопотання підтримали.
Позивач ОСОБА_6. та його представник ОСОБА_7. просили відмовити заявникам у поновленні строку, оскільки такий ними пропущений без поважних причин.
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, їх представників, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 23 липня 2008 року по даній справі постановлено заочне рішення.
Ухвалою Свалявського районного суду від 25 лютого 2009 року заяву представника ОСОБА_2., ОСОБА_4. та ОСОБА_3. про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення.
Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею (двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення), залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Посилання заявників на те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ними пропущений з поважних причин не заслуговують на увагу з таких підстав.
Так, заява про апеляційне оскарження заочного рішення Свалявського районного суду від 23 липня 2008 року заявниками ОСОБА_1, ОСОБА_2. та ОСОБА_3. подана 10.03.2009 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку.
У клопотанні заявники не вказують на поважність причин пропуску цього строку, а тому відсутні підстави для його поновлення.
Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів,
Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у поновленні строку на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3на заочне рішення Свалявського районного суду від 23 липня 2008 року - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуюча :
Судді :