№ 11-343/09 Головуючий в І інстанції Чишій С.С.
ч.2 ст. 185 КК України Доповідач в апеляційній інстанції Опейда В.О.
м. Луцьк 28 липня 2009 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області у складі:
головуючого судді - Опейди В.О.,
суддів - Бешти Г.Б., Оксентюка В.Н.
за участю прокурора - Старчука В.М.
засудженого ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Любомльського районного суду від 20 травня 2009 року, яким
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Гуща Любомльського району Волинської області, українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, вдівець, не працює, згідно ст. 89 КК України не судимий, -
засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та покарання за даним вироком та покарання за вироком Любомльського районного суду від 25.02.2009 року про засудження ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 визначене у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 вирішено рахувати з 15 лютого 2009 року.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишено попередній - тримання під вартою.
Речові докази у справі: мобільний телефон марки «LG» КЕ 800 з телефонною карткою мережі «Київстар» передано ОСОБА_3; бензопилу «Хускварна» повернуто ОСОБА_2; два колеса до автомобіля «ГАЗ-53» повернуто ОСОБА_4.
Розглядаючи справу в апеляційному порядку, колегія суддів судової палати в кримінальних справах, -
Згідно з вироком суду ОСОБА_1 в кінці січня 2009 року в с. Гуща Любомльського району Волинської області, таємно викрав з подвір'я ОСОБА_4 1 колесо від автомобіля «ГАЗ-53» вартістю 1400 гривень.
На початку лютого 2009 року, він же, повторно, з подвір'я ОСОБА_4 таємно викрав 1 колесо від автомобіля «ГАЗ-53» вартістю 1100 гривень.
Він же, повторно, 07 лютого 2009 року близько 17 години в с. Вишнівка Любомльського району Волинської області, таємно викрав з подвір'я ОСОБА_2 бензопилу «Хускварна», вартістю 1350 гривень.
Він же, 11 лютого 2009 року близько 17 години в с. Вижгів Любомльського району Волинської області перебуваючи в будинку ОСОБА_3, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «LG» КЕ 800 вартістю 1499 гривень.
У поданій на вирок апеляції засуджений ОСОБА_1 не оспорюючи фактичних обставин інкримінованих йому у вину злочинів, вважав що вирок суду підлягає зміні у зв'язку з його суворістю. Зазначає, що він розкаявся у скоєному, активно сприяв у розкритті злочину, відшкодував завдані збитки. Крім того він хворіє на туберкульоз і має на утриманні хвору матір. З врахуванням зазначеного, вважає за можливе залишити остаточне покарання, яке було призначене за попереднім вироком у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Заслухавши доповідача, який доповів суть вироку і доводи апеляції, прокурора, який подану апеляцію заперечив, думку засудженого, який підтримав подану апеляцію, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що апеляція не підлягає до задоволення.
Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про доведеність вини засуджених у скоєнні інкримінованого злочину відповідає зібраним у справі доказам. Водночас, твердження засудженого про суворість призначеного покарання, суперечить встановленим фактичним обставинам справи.
Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих злочинів постановлений з урахуванням аналізу усіх зібраних у справі доказів, тобто всіх фактичних даних, які містяться в показаннях самого засудженого, потерпілих, а також у відповідності до вимог закону дано остаточну оцінку доказам з точки зору їх допустимості і достовірності, яка ґрунтуватися на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в сукупності.
Зважаючи на викладене, судом вірно зроблений висновок про кваліфікацію дій засудженого за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.
Обставини справи судом з'ясовано повно і об'єктивно. Будь-яких порушень норм кримінально-процесуального права, які б вплинули на законність і обґрунтованість судового рішення по даній справі допущено не було.
Не заслуговують на увагу твердження засудженого про призначення суворого покарання і необхідності його пом'якшення. Покарання засудженому призначене судом у відповідності з вимогами ст.ст.50, 65 КК України, з врахуванням тяжкості вчинених ним злочинів, які є корисливими, вчинені на протязі не тривалого проміжку часу і особи винного, який характеризується негативно, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Визначено обставини що пом'якшують покарання з врахуванням особи винного та вид і міру покарання, суд врахував причини що спонукали до вчинення протиправних дій, в тому числі поведінку і самого засудженого. Приймаючи рішення у справі судом враховано всі обставини у справі, в тому числі і ті на які послався засуджений в апеляції. Наведе в сукупності свідчить про підвищений ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів та вплинуло на покарання, яке призначене в межах санкції статті закону за якою особу визнано винним, з урахуванням особи винного.
Наведене узгоджується з роз'ясненням п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», де зазначено, що суди, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, повинні виходити з кваліфікації злочинів, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення. Зважаючи на викладене, дане рішення постановлене з дотриманням зазначених вимог.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів судової палати не вбачає підстав для зміни чи скасування вироку щодо засуджених.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати, -
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Вирок Любомльського районного суду від 20 травня 2009 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни.
Головуючий /-/ Опейда В.О.
Судді /-/ Бешта Г.Б. /-/ Оксентюк В.Н.
Оригіналу відповідає:
Суддя апеляційного суду
Волинської області Опейда В.О.