про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження
27 травня 2009 року м.Ужгород
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі :
головуючої : Готри Т.Ю.,
суддів : Кеміня М.П., Куштана Б.П.
при секретарі : Боклах Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Великоберезнянського районного суду від 6 листопада 2008 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, де 3-я особа Великоберезнянський РВ УМВС України в Закарпатській області, про виселення та зняття з реєстрації,
Відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. звернулися до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Великоберезнянського районного суду від 6 листопада 2008 року в даній справі, посилаючись на те, що ними процесуальний строк пропущено з поважних причин, а тому такий просять поновити. Одночасно ними подана апеляційна скарга.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_2. клопотання підтримала.
Позивач ОСОБА_3., відповідач ОСОБА_1., представник 3-ї особи Великоберезнянського РВ УМВС України в Закарпатській області у судове засідання не з»явилися, хоча про час і місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, а тому їх неявка не перешкоджає його розглядові.
Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_2., перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею (двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення), залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Посилання заявників ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ними пропущений з поважних причин не заслуговують на увагу з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення в даній справі судом першої інстанції проголошено 6 листопада 2008 року. Відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. присутніми при його оголошенні були. Однак, апеляційну скаргу на зазначене рішення подали 21.04.2009 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.
Посилання заявників на те, що строк на апеляційне оскарження ними пропущено з поважних причин, а саме у зв'язку з хворобою їхньої малолітньої доньки, не заслуговують на увагу, оскільки з наданих ОСОБА_2. в апеляційному суді медичних довідок слідує, що їхня донька ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходилася на амбулаторному лікуванні з 28.01.2009 року по 3.02.2009 року, тоді як строк на подачу заяви про апеляційне оскарження закінчувався 17.11.2008 року, а апеляційної скарги 8.12.2008 року. Однак, апеляційна скарга заявниками подана тільки 21.04.2009 року, тобто через чотири з половиною місяці після спливу строку на апеляційне оскарження.
Таким чином, ОСОБА_1. та ОСОБА_2. строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропустили без поважних причин, а тому в поновленні такого їм слід відмовити.
Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів,
Відмовити ОСОБА_1 таОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2на рішення Великоберезнянського районного суду від 6 листопада 2008 року - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуюча :
Судді :