17 червня 2009 року м.Ужгород
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі :
головуючої : Готри Т.Ю.,
суддів : Кеміня М.П., Кожух О.А.,
при секретарі : Коновчук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 8 квітня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської філії відкритого акціонерного товариства «Закарпатгаз» про захист прав споживача, скасування боргу та відшкодування моральної шкоди,
Позивач ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 8 квітня 2009 року, яким йому в задоволенні позову відмовлено.
У скарзі просить скасувати зазначене рішення, як незаконне та необґрунтоване, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
У судове засідання апелянт ОСОБА_1. не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому його неявка згідно з ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.
Представник відповідача Мукачівської філії ВАТ «Закарпатгаз» Ільтьо І.І. скаргу не визнав, просив таку відхилити, а рішення суду залишити без змін.
Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається матеріалів справи ОСОБА_1. пред'явив позов до Мукачівської філії відкритого акціонерного товариства «Закарпатгаз», яка згідно довідки №512/07 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій (ЄДРПОУ) не є юридичною особою, оскільки такою є відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз».
Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Оскільки ВАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» участі у даній справі не брало, у зв'язку з чим суд першої інстанції вирішив питання про його права та обов'язки, тому колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції у відповідності до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, при якому слід залучити до участі у справі належного відповідача і в залежності від встановленого вирішити даний спір.
Керуючись ст.ст.307, 311, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 8 квітня 2009 року - скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуюча :
Судді :