про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження
3 червня 2009 року м.Ужгород
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі :
головуючої : Готри Т.Ю.,
суддів : Куштана Б.П., Кеміня М.П.,
при секретарі : Олійник А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Хустського районного суду від 22 квітня 2009 року по матеріалам справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції,
ОСОБА_1. звернувся до суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Хустського районного суду від 22 квітня 2009 року в даній справі, посилаючись на те, що процесуальний строк ним пропущений з поважних причин, а тому такий просить поновити. Одночасно ним подана апеляційна скарга.
У судове засідання ОСОБА_1. не з»явився, хоча про час і місце розгляду цього питання був повідомлений належним чином, а тому його неявка не перешкоджає його розглядові.
Заслухавши доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею (десять днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали), залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Твердження заявника про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції ним пропущений з поважних причин не заслуговують на увагу з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала судом першої інстанції проголошена 22 квітня 2009 року. Копія ухвали того ж дня була надіслана ОСОБА_1., що стверджується супровідним листом суду від 22.04.2009 року за №4С-22/2009/2063 (а.с.6).
Доказів того, що ОСОБА_1. копію зазначеної ухвали одержав тільки 6 травня 2009 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження, заявник суду не надав.
Таким чином, колегія суддів вважає, що відсутні передбачені законом підстави для поновлення заявникові строку на апеляційне оскарження, оскільки він не довів, що такий ним пропущений з поважних причин.
Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів,
Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду від 22 квітня 2009 року - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуюча :
Судді :