про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження
17 червня 2009 року м.Ужгород
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі :
головуючої : Готри Т.Ю.,
суддів : Кеміня М.П., Кожух О.А.,
при секретарі : Коновчук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Рахівського районного суду від 13 лютого 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Ясінської селищної ради, КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради про визнання права власності на житловий будинок,
ОСОБА_1. звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Рахівського районного суду від 13 лютого 2008 року, яким за ОСОБА_2. визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.
У заяві посилається на те, що ним процесуальний строк пропущений з поважних причин, а тому просить такий поновити. Одночасно ним подана апеляційна скарга.
У судове засідання ОСОБА_1. та сторони не з»явилися, хоча про час і місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, а тому їх неявка не перешкоджає його розглядові.
Заслухавши доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею (двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення), залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Посилання ОСОБА_1. на те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ним пропущений з поважних причин не заслуговують на увагу з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Заявник ОСОБА_1. участі у даній справі не брав і судом першої інстанції питання про його права та обов'язки не вирішувалось, оскільки рішенням Рахівського районного суду від 13 лютого 2008 року за ОСОБА_2. було визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, тоді як заявникові ОСОБА_1., згідно інформаційної довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради, на праві приватної власності належить зовсім інший житловий будинокАДРЕСА_1 в смт.Ясіня, Рахівського району Закарпатської області, а тому до позивача ОСОБА_2. не перейшло право власності на частину належного заявникові будинку.
Таким чином, відсутні передбачені законом підстави для поновлення ОСОБА_1. строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів,
Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 13 лютого 2008 року - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуюча :
Судді :