про повернення апеляційної скарги
16 червня 2009 року м.Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Готра Т.Ю., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 27 квітня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири удаваним правочином із застосуванням до нього правил договору купівлі-продажу та визнання права власності на Ѕ частини квартири, -
Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 02 червня 2009 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1. на рішення Тячівського районного суду від 27 квітня 2009 року було залишено без руху та надано строк до 12 червня 2009 року для усунення недоліків скарги шляхом оплати судового збору в розмірі 25,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн..
На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1. надіслав на адресу апеляційного суду квитанцію № 19614756 від 09.06.2009р. про оплату судового збору в розмірі 250,00 грн. замість 25,00 грн., однак витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн. ним не оплачені.
Таким чином, апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду від 02 червня 2009 року.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин скаргу слід визнати неподаною та повернути її заявникові.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 27 квітня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири удаваним правочином із застосуванням до нього правил договору купівлі-продажу та визнання права власності на Ѕ частини квартири - визнати неподаною та повернути її заявникові ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя: Готра Т.Ю.
Справа № 22ц-1230/09 Номер рядка статистичного звіту : 21
Головуючий у суді І інстанції : Бобрушко В.І.
Суддя-доповідач : Готра Т.Ю.