18 березня 2009 року м.Ужгород
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі :
головуючої : Готри Т.Ю.,
суддів : Кеміня М.П., Куштана Б.П.,
при секретарі : Коновчук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 25 листопада 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми,
ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 25 листопада 2008 року, якою скасовано ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 05 листопада 2007 року щодо накладення заборони КП «БТІ м.Ужгорода» видавати витяг із реєстру прав власності ОСОБА_2. на квартиру АДРЕСА_1 в м.Ужгороді.
У скарзі просить скасувати зазначену ухвалу, як незаконну та необґрунтовану.
У судовому засіданні ОСОБА_1. та його представник ОСОБА_3. апеляційну скаргу підтримали, вимоги викладені у ній просили задовольнити.
Позивачка ОСОБА_2. у судове засідання не з»явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, а тому її неявка не перешкоджає розглядові справи.
Заслухавши доповідача, пояснення апелянта ОСОБА_1., його представника ОСОБА_3., перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною першою ст.151 ЦПК України встановлено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Однак, суд першої інстанції скасував не заходи забезпечення позову, а ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 05 листопада 2007 року щодо накладення заборони комунальному підприємству «БТІ м.Ужгорода» видавати витяг із реєстру прав власності ОСОБА_2. на квартиру АДРЕСА_1 в м.Ужгороді.
Оскільки чинним законодавством не передбачено, що суд, який постановив ухвалу може сам скасувати або змінити її, тому колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції згідно з п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки останній порушив порядок, встановлений для його вирішення, а апеляційна скарга ОСОБА_1. задоволенню.
Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 25 листопада 2008 року - скасувати, а питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуюча :
Судді :