про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження
24 липня 2009 року м.Ужгород
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі :
головуючої : Готри Т.Ю.,
суддів : Кеміня М.П., Куштана Б.П.
при секретарі : Янкович К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Свалявського районного суду від 7 травня 1996 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Дусинської сільської ради, 3-ї особи ОСОБА_3 про відміну рішення,
У квітні 2009 року ОСОБА_1. звернулася до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Свалявського районного суду від 7 травня 1996 року в даній справі.
У заяві посилається на те, що нею пропущений процесуальний строк з поважних причин, а тому такий просить поновити. Одночасно нею подана апеляційна скарга.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2. та його представник ОСОБА_4. просили відмовити ОСОБА_1. у поновленні строку.
Заявниця ОСОБА_1. та представник Дусинської сільської ради у судове засідання не з»явилися, хоча про час і місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, а тому їх неявка не перешкоджає його розглядові.
Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_2., його представника ОСОБА_4., перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Згідно ст.13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадку та порядку, встановлених цим Кодексом.
Оскільки заявниця ОСОБА_1. не є стороною і не брала участі у даній справі, і суд не вирішував питання про її права та обов'язки, тому відсутні передбачені законом підстави для поновлення їй строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Таким чином, ОСОБА_1. слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Свалявського районного суду від 7 травня 1996 року.
Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів,
Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Свалявського районного суду від 7 травня 1996 року - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуюча :
Судді :