14 травня 2009 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Леска В.В.
суддів - Чужі Ю.Г., Панька В.Ф.
при секретарі - Молнар Е.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Свалявського району в інтересах держави в особі Свалявської міської ради на ухвалу Свалявського районного суду від 25 липня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 35 000 грн.,-
19 липня 2008 року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2. про стягнення боргу. Позовні вимоги обгрунтував тим, що 15 березня 2006 року позичив відповідачу 35 000 грн., що підтверджується розпискою, згідно якої ОСОБА_2. зобов'язався повернути борг до 15 лютого 2007 року, однак взяте на себе зобов'язання не виконав.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою суду від 25 липня 2008 року визнано мирову угоду між ОСОБА_3 та ОСОБА_4., по умовам якої кредитор - ОСОБА_1. приймає від боржника в рахунок погашення боргу, а боржник - ОСОБА_4. добровільно передає земельну ділянку розміром 0, 6321 га в м. Свалява, що належить йому на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЗК № 025793 від 27 серпня 2004 року.
Право власності на передану земельну ділянку у кредитора настає з моменту підписання даної мирової угоди, затвердженої в Свалявському районному суді.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_4. про стягнення боргу в сумі 35 000 грн. - закрито.
Сторонам роз'яснено, що вказана ухвала має силу виконавчого провадження і в разі невиконання сторонами умов угоди, може бути звернута до виконання.
Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області від 2 квітня 2009 року поновлено прокурору Свалявського району процесуальний строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду.
В апеляційній скарзі прокурор порушив питання про скасування ухвали суду як незаконної і направлення справи на новий розгляд.
Межі оскарження - згідно Державного акту на право власності на землю серії ЗК № 025793 від 27 серпня 2004 року спірна земельна ділянка надана ОСОБА_4. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Тому ухвала суду про визнання мирової угоди суперечить підпункту «б» п. 15 Перехідних положень Земельного кодексу України, згідно якого не допускається відчуження земельних ділянок, які перебувають у власності громадян для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Заслухавши доповідача, пояснення представника прокуратури Свалявського району Козаря М.М., дослідивши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно зі ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися прав та обов'язків сторін і предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. При цьому він за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання зазначеної угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні цієї угоди і продовжує судовий розгляд.
Ухвала суду про визнання мирової угод не відповідає цим вимогам закону.
Встановлено, що ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4. про стягнення боргу.
Позов мотивував тим, що 15 березня 2006 року позичив відповідачу 35 000 грн., що підтверджується розпискою, згідно якої ОСОБА_4. зобов'язався повернути борг до 15 лютого 2007 року, однак взяте на себе зобов'язання не виконав.
Укладеною мировою угодою передбачено, що кредитор - ОСОБА_1. приймає від боржника в рахунок погашення боргу, а боржник - ОСОБА_4. добровільно передає земельну ділянку розміром 0, 6321 га в м. Свалява, що належить йому на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЗК № 025793 від 27 серпня 2004 року.
Право власності на передану земельну ділянку у кредитора настає з моменту підписання даної мирової угоди, затвердженої в Свалявському районному суді.
Згідно Державного акту на право власності на землю серії ЗК № 025793 від 27 серпня 2004 року спірна земельна ділянка надана ОСОБА_4. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Отже, ухвала суду про визнання мирової угоди суперечить підпункту «б» п. 15 Перехідних положень Земельного кодексу України, згідно якого не допускається відчуження земельних ділянок, які перебувають у власності громадян для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
З огляду на викладене, ухвала суду підлягає скасуванню як незаконна і у визнанні мирової угоди слід відмовити, умови якої суперечать закону, а справу направити до того ж суду для розгляду по суті іншим складом суду.
Керуючись ст. ст. 175, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу прокурора Свалявського району в інтересах держави в особі Свалявської міської ради задовольнити.
Ухвалу Свалявського районного суду від 25 липня 2008 року скасувати.
Відмовити у визнанні мирової угоди від 24 липня 2008 року, укладеної між ОСОБА_1. та ОСОБА_5., що дії від імені та в інтересах ОСОБА_6., а справу направити до того ж суду для розгляду по суті в іншому складі суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: Судді: