14 травня 2009 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Леска В.В.
суддів - Кожух О.А., Панька В.Ф.
при секретарі - Молнар Е.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ГУ МНС України в Закарпатській області на рішення Рахівського районного суду від 17 лютого 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Рахівського районного відділу ГУ МНС України в Закарпатській області про стягнення заборгованості за час затримки фактичного розрахунку та стягнення моральної шкоди,-
8 листопада 2007 року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до Рухівського районного відділу ГУ МНС України в Закарпатській області про стягнення заборгованості за час затримки фактичного розрахунку та відшкодування моральної шкоди.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що працював у відповідача диспетчером в пожежній частині № 9 м. Рахів. Наказом відповідача № 150 о/с від 8 вересня 2006 року його звільнено з роботи за п. 1 ст. 40 КЗпП України у зв'язку з ліквідацією підрозділу. Цим же наказом зобов'язано фінансово-економічну службу Рахівського районного відділу провести виплату відповідних коштів згідно чинного законодавства. В день звільнення з ним не проведено розрахунку. Заборгованість становила 863 грн.
Моральну шкоду в розмірі 3 000 грн. позивач обґрунтував перенесеними моральними переживаннями у зв'язку з не проведенням повного розрахунку відповідачем, що призвело до його захворювання.
Посилаючись на вказані обставини позивач просив стягнути з відповідача в його користь заборгованість в сумі 863 грн. 28 коп. та середньомісячний заробіток за весь час затримки розрахунку з 15 листопада 2006 року по день фактичного розрахунку й відшкодувати моральну шкоду в розмірі 3 000 грн.
Справа розглядалася судом неодноразово.
Останнім рішенням суду позов задоволено частково.
Стягнуто з розрахункового рахунку Рахівського районного відділу ГУ МНС України в Закарпатській області на користь ОСОБА_1. 863 грн. 28 коп. боргу та 22 822 грн. 38 коп. середньодобового заробітку за весь час затримки розрахунку з 15 листопада 2006 року по день прийняття рішення, тобто 17 лютого 2009 року.
В стягненні моральної шкоди в розмірі 3 000 грн. відмовлено.
Стягнуто з Рахівського районного відділу ГУ МНС України в Закарпатській області на користь держави 51 грн. судового збору.
В апеляційній скарзі відповідача порушується питання про скасування рішення суду як незаконного і необґрунтованого і ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову.
Межі доводів апеляційної скарги - всі суми, які підлягали до виплати позивачу в день звільнення, виплачені йому до постановлення рішення та ним отримані, що підтверджується довідкою філії відділення Промінвестбанку в м. Рахів № 13-10/300 від 14 грудня 2007 року та відомістю донарахованої заробітної плати згідно довідки-розрахунку по перевірці КРУ за червень місяць 2008 року працівникам ППЧ-9 м. Рахів.
ОСОБА_1. подав заперечення на апеляційну скаргу, яку просить відхилити, а рішення суду залишити без змін, оскільки при його звільненні неправильно проведено нарахування належних йому сум і станом на 17 серпня 2008 року існувала заборгованість в сумі 196 грн. 86 коп.
Позивач повторно в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 2 ст. 395 ЦПК України колегія суддів розглядає справу у його відсутності.
Заслухавши доповідача, пояснення представників відповідача Гутич О.В. та Гусар М.М., дослідивши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 116, ст. 117 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. В разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 цього Кодексу, суми підлягають виплаті працівникові не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. При відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилаються сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються позовні вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин та інші.
Задовольняючи позов суд виходив з того, що позивач довів про невиплату відповідачем розрахункових коштів в день звільнення, що невірно здійснено нарахування розрахункових коштів, яке призвело до заборгованості в сумі 863 грн. 28 коп. Тому за весь час затримки розрахунку з 15 листопада 2006 року по день ухвалення рішення, 17 лютого 2009 року, необхідно стягнути з розрахункового рахунку Рахівського районного відділу ГУМНС України в Закарпатській області на користь ОСОБА_1. 863 грн. 28 коп. боргу та 22 822 грн. 38 коп. заборгованості за час затримки розрахунку.
Проте, з таким висновком суду колегія суддів не може погодитись, виходячи з того, що суд першої інстанції неповно встановив фактичні обставини справи та зробив висновки, які не відповідають цим обставинам та не підтверджені доказами, дослідженими у судовому засіданні.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1. працював у відповідача диспетчером в пожежній частині № 9 м. Рахів. Наказом відповідача № 150 о/с від 8 вересня 2006 року його звільнено з роботи за п. 1 ст. 40 КЗпП України у зв'язку з ліквідацією підрозділу з 11 вересня 2006 року. Цим же наказом зобов'язано фінансово-економічну службу Рахівського районного відділу провести виплату відповідних коштів згідно чинного законодавства
Встановлено, що рішенням Рахівського районного суду від 14 червня 2007 року, яке набуло законної сили, стягнуто з головного управління Міністерства з надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Закарпатській області в особі Рахівського районного відділу ГУМНС України в Закарпатській області на користь ОСОБА_1. суму 1779 грн. 05 коп. заробітку за час затримки фактичного розрахунку.
З матеріалів цивільної справи 2-401/2007 вбачається, що зазначене рішення суму про стягнення на користь ОСОБА_1. 1779 грн. 05 коп. виконано, що підтверджується відміткою у виконавчому листі 9а.с.24).
Вирішуючи позов ОСОБА_1. від 8 листопада 2007 року про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку суд першої інстанції не звернув увагу на те, що 31 жовтня 2006 року позивачу нарахована і підлягала до виплати сума (278.88-46.32)=484 грн. 80 коп., а 15 листопада 2006 року - 584.40-99.60)=232 грн. 56 коп., тобто сума (278.88+584.40)= 863 грн.28 коп. нарахована позивачеві.
Це підтверджується відомістю перерозрахунку зарплати за серпень місяць 2006 року, відомістю нарахування компенсації відпускних за вересень 2006 року.
Листом філії «Відділення промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області № 13-10/300 від 14 грудня 2007 року підтверджується про зарахування заробітної плати на картковий рахунок ОСОБА_1. за жовтень, листопад 2006 року. Згідно листа зазначеного банку від 5 вересня 2008 року особовий рахунок Козурака Василя закритий 5 вересня 2008 року.
Зазначені обставини є підтвердженням того, що станом на 15 листопада 2006 року відповідач виплатив позивачеві всі суми, що належали йому від організації на день звільнення.
Станом на 15 листопада 2006 року з відповідача на користь позивача стягнуто середній заробіток у сумі 1779 грн. 05 коп. за весь час затримки (65 днів) по день фактичного розрахунку.
Довідка перевірки щодо дотримання законності та правильності нарахування зарплати та розрахункових коштів працівникам, яких було звільнено з роботи при реорганізації 9-ї професійної пожежної частини Рахівського ГУМНС України в Закарпатській області за період з 1 жовтня 2005 року по 1 грудня 2006 року містить висновки щодо порушень ряду нормативних актів при обчисленні та виплаті вихідної допомоги звільненим працівникам, внаслідок чого їм було не донараховано кошти на загальну суму16613,70 грн., невиплачені кошти в сумі 14178,88 грн., а окремі суми нараховані та виплачено незаконно (а.с.41). В довідці відсутні висновки щодо заборгованості перед ОСОБА_1. Тому донарахована позивачу у червні 2008 року і виплачена у липні того ж року заробітна плата в сумі 196,86 грн. не є заборгованістю в розумінні ст. 116 та ст. 117 КЗпП України.
З огляду на викладене вимога позивача про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, починаючи з 15 листопада 2006 року по день постановлення рішення є безпідставною, оскільки не ґрунтується на матеріалах справи та вимогах закону.
З цих підстав слід відмовити в задоволенні позову про відшкодування моральної шкоди.
На підставі викладеного та відповідно до пунктів 1, 2, 3 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, рішення суду першої інстанції від 17 лютого 2009 року підлягає скасуванню та необхідно ухвалити нове рішення про відмову ОСОБА_1. в задоволенні позову про стягнення заборгованості за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.
Керуючись ст. ст.307, 309, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ГУ МНС України в Закарпатській області задовольнити.
Рішення Рахівського районного суду від 17 лютого 2009 року скасувати.
В позові ОСОБА_1 до Рахівського районного відділу ГУ МНС України в Закарпатській області про стягнення заборгованості за час затримки фактичного розрахунку та стягнення моральної шкоди відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.
Рішення може бути оскаржено до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: Судді: