7 травня 2009 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Леска В.В.
суддів - Кожух О.А., Чужі Ю.Г.
при секретарі - Молнар Е.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції на ухвалу Тячівського районного суду від 20 березня 2009 року по справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції Спащук Я.М. при вилучення закордонного паспорта у громадянки ОСОБА_1 та її тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон,-
10 березня 2009 року головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції Спащук Я.М. звернувся в суд з поданням про вилучення закордонного паспорту у громадянки ОСОБА_1. та її тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон.
Подання обґрунтував тим, що на виконанні ДВС Тячівського РУЮ знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-407, виданого 15 січня 2009 року Тячівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. суми боргу 55 000 грн.
Постановою державного виконавця від 22 січня 2009 року відкрито виконавче провадження та надано боржниці строк до 28 січня 2009 року для добровільного виконання рішення суду, яке нею не виконано.
Посилаючись на вказані обставини та вимоги ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції Спащук Я.М. просив задовольнити подання.
Ухвалою суду в задоволенні подання відмовлено.
В апеляційній скарзі відділ державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції порушив питання про скасування ухвали суду як незаконної та необґрунтованої і постановлення нової ухвали про задоволення подання.
Межі доводів апеляційної скарги - звернувшись з даним клопотання державний виконавець діяв в межах закону. Суд не перевірив чи є боржниця за місцем свого проживання, чи має намір виїхати за кордон, яка за даними ДВС вже тривалий час працює за кордоном в Італії.
Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_3., який представляє інтереси ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішення, - до виконання зобов'язань.
Встановлено, що на виконанні ДВС Тячівського РУЮ знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-407, виданого 15 січня 2009 року Тячівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. суми боргу 55 000 грн.
Постановою державного виконавця від 22 січня 2009 року відкрито виконавче провадження та надано боржниці строк до 28 січня 2009 року для добровільного виконання рішення суду.
Відмовляючи в задоволенні подання суд вірно виходив з того, що відділ державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції не надав доказів, що ОСОБА_1. маючи закордонний паспорт має намір ухилитися від виконання зазначеного рішення суду.
Твердження апелянта про те, що боржниця ухиляється від виконання рішення суду і тривалий час працює за кордоном в Італії спростовується довідкою Тячівського районного управління ГУ МНС України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Закарпатській області від 6 травня 2009 року № 583, згідно якої старший лейтенант цивільного захисту ОСОБА_1 з 1 лютого 2002 року працює в Тячівському районному управлінні ГУ МНС України в Закарпатській області, а з 1 січня 2007 року працює на посаді заступника начальника управління - начальником сектору по роботі з персоналом. За даний період за межі України не виїжджала.
З огляду на викладене, ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання ДВС про тимчасове обмеження ОСОБА_1. у праві виїзду за кордон і вилучення закордонного паспорту відповідає вимогам закону та матеріалам справи, а в апеляційній скарзі не наведено підстав для скасування такої.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції відхилити..
Ухвалу Тячівського районного суду від 20 березня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: Судді: