про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження
5 серпня 2009 року м.Ужгород
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі :
головуючої : Готри Т.Ю.,
суддів : Кеміня М.П., Куштана Б.П.,
при секретарі : Коновчук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Іршавського районного суду від 20 січня 2009 року по матеріалам справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де 3-я особа Іршавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в ідеальній долі на частку спадкового майна та визнання недійсним договору дарування спадкового житлового будинку,
У червні 2009 року ОСОБА_1. звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Іршавського районного суду від 20 січня 2009 року, якою йому відмовлено у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2, де 3-я особа Іршавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в ідеальній долі на частку спадкового майна та визнання недійсним договору дарування спадкового житлового будинку.
У клопотанні заявник посилається на те, що ним процесуальний строк пропущений з поважних причин, а тому такий просить поновити. Одночасно ним подана апеляційна скарга на ухвалу суду.
У судове засідання заявник ОСОБА_1. та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися, хоча про час і місце розгляду цього питання були повідомлені належним чином, а тому їх неявка не перешкоджає його розглядові.
Заслухавши доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що таке не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею (десять днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали), залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Посилання заявника на те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції ним пропущений з поважних причин не заслуговують на увагу, оскільки ним не наведено жодної поважної причини пропуску такого.
Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів,
Відмовити ОСОБА_1 у поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Іршавського районного суду від 20 січня 2009 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іршавського районного суду від 20 січня 2009 року - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуюча :
Судді :