10 червня 2009 року м.Ужгород
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі :
головуючої : Готри Т.Ю.,
суддів : Кеміня М.П., Куштана Б.П.,
при секретарі : Боклах Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 25 березня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,
Відповідачка ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду від 25 березня 2009 року, яким зменшено розмір аліментів і вирішено стягувати з ОСОБА_2. на її користь 300 грн. аліментів на утримання дочки ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1, та яким відкликано виконавчий лист, виданий Виноградівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. аліменти на утримання дочки у розмірі 500 грн.
У скарзі просить скасувати зазначене рішення, як незаконне та необґрунтоване, а позовну заяву ОСОБА_2. залишити без розгляду, посилаючись на відсутність повноважень у представника позивача для звернення до суду з даним позовом.
У судове засідання сторони не з»явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому їх неявка відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.
Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи у справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.
Згідно з ч.1 ст.40 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва.
Повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені, зокрема згідно з п.1 ч.1 ст.42 ЦПК України, довіреністю фізичної особи.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3. в інтересах позивача ОСОБА_2. звернувся до суду з даним позовом на підставі угоди від 15 жовтня 2002 року, а саме її копії, яка належним чином не посвідчена.
Крім цього, в угоді не зазначено строк її дії, а тому така згідно ст.67 ЦК України (в редакції 1963 року), чинної на момент її укладення, зберігає силу протягом одного року з дня її вчинення, а саме до 15 жовтня 2003 року.
Однак, ОСОБА_3. з даним позовом до суду звернувся 4 лютого 2009 року, тобто після спливу строку дії угоди, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції у відповідності до ч.1 ст.310 ЦПК України підлягає скасуванню із залишенням заяви без розгляду, а апеляційна скарга відповідачки ОСОБА_1. задоволенню.
Керуючись ст.ст.307, 310, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 - задовольнити.
Рішення Виноградівського районного суду від 25 березня 2009 року - скасувати, а позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуюча :
Судді :