№ 3-7205/09
02 вересня 2009 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречаний В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, що мешкає: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -
21.07.2009 року, о 00-40 годині, на 148 км автошляху Харків-Сімферополь, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Заз-Славута державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах спиртного з порожнини рота, почервоніння білків очей). Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків.
В суді ОСОБА_1 визнав, пояснив, що він дійсно відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України доведена, та підтверджена:
• Поясненням ОСОБА_2 (а.с. 2);
• Поясненням ОСОБА_1 (а.с. 3);
• Поясненням ОСОБА_4 (а.с. 4);
• Поясненням ОСОБА_5 (а.с. 5);
• Рапортом ІДПС Терханова В.В. (а.с. 6).
Згідно п. 2.5. Правил дорожнього руху України „Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин”.
На підставі зазначеного ОСОБА_1 повинен був пройти медичний огляд для встановленням стану алкогольного спьяніння.
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КпАП України як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
При визначенні виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують його відповідальність. Встановлено, що ОСОБА_1 водійських прав не має (а.с. 1). Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вчинив правопорушення вперше, ніде не працює, та не має стабільного заробітку, тому суд з урахуванням особи правопорушника, та характеру вчиненого правопорушення, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді застереження.
Розглянувши матеріали справи та керуючись ст.ст. 13 ч.2, 24-1 33, 34, 35, 130 ч. 1 КпАП України, -
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді застереження.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Суддя