№ 3-7201/09
1 вересня 2009 року суддя Новомосковського міськрайонного суду ІНФОРМАЦІЯ_1 Гречаний В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 130 КпАП України, -
09.07.2009 року, о 01-00 годині, на вул. Набережній Перемоги м. Дніпропетровська, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Дачія державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (невнятна мова, нестійка постанова, запах спиртного з порожнини рота). Від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків. ОСОБА_1 вчинив правопорушення повторно протягом року.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, пояснив, що він керував автомобілем у тверезому стані, але відмовився від проходження медичного обстеження, оскільки він їхав з роботи та дуже поспішав додому.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 130 КУпАП, доведена та підтверджена:
• Рапортом ІДПС БДПС Василенко А.І. (а.с. 3);
• поясненням свідка ОСОБА_2 (а.с. 4);
• поясненням свідка ОСОБА_3 (а.с. 5).
ОСОБА_1 12.02.2009 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України (а.с. 10).
Згідно п. 2.5. Правил дорожнього руху України „Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин”.
На підставі зазначеного ОСОБА_1 повинен був пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного спьяніння.
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КпАП України як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинене повторно протягом року.
При визначенні виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують його відповідальність. Встановлено, що ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся у вчиненому, має на утриманні неповнолітню дитину (а.с. 7), займається суспільно-корисним трудом, працює водієм та позитивно характеризується за місцем роботи та проживання (а.с. 8, 9), від директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” надійшло клопотання не позбавляти ОСОБА_1 прав, оскільки це негативно вплине на діяльність підприємства (а.с. 9). Тому вважаю, що позбавлення його права керування всіма видами транспортних засобів позбавить його роботи та можливості утримувати родину, в зв'язку з чим вважаю призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт максимальним строком.
Розглянувши матеріали справи та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 130 ч. 2 КпАП України, -
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 130 КпАП України у вигляді громадських робіт строком 60 годин.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд ІНФОРМАЦІЯ_1 або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Суддя (підпис)
Копія вірна
Суддя Гречаний В.А.