№ 3-7248/09
04 вересня 2009 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречаний В.А., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КпАП України, -
04.07.2009 року, о 16-40 годині, в м. Дніпропетровську на вул. Самарський спуск, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем МАН державний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп'яніння, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся у вчиненому.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КпАП України доведена та підтверджена:
• Протоколом огляду місця ДТП (а.с. 2);
• Схемою місця ДТП (а.с. 3);
• Протоколом медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння (а.с. 4);
• Поясненням ОСОБА_1 (а.с. 6);
• Поясненням ОСОБА_2 (а.с. 7);
• Фотокартками з зафіксованими пошкодженнями автомобілів (а.с. 8);
• Протоколом огляду доставленого транспорту (а.с. 9).
Згідно п. 2.9а Правил дорожнього руху України „Водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин ”. Згідно п. 11.2 Правил дорожнього руху України „ Нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини” п. 11.3. ПДД України „На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу”
На підставі зазначеного ОСОБА_1 не повинен був керувати автомобілем у стані алкогольного спьяніння, та не повинен був виїжджати на зустрічну смугу руху.
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КпАП України як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, за ст. 124 КпАП України як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
При визначенні виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують його відповідальність, а саме той факт, що ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся у вчиненому, займається суспільно-корисним трудом, тому вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів мінімальним строком.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 124, 130 ч. 1 КпАП України, -
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності:
- по ст. 124 КпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців;
- по ч. 1 ст. 130 КпАП України у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
На підставі ст. 36 КпАП України, у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Суддя (підпис)
Копія вірна
Суддя Гречаний В.А.